RTX PRO 5000 Blackwell เทียบกับ GeForce RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile กับ RTX PRO 5000 Blackwell รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO 5000 Blackwell มีประสิทธิภาพดีกว่า 4090 Mobile อย่างน่าประทับใจ 63% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 31 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 41.16 | 26.84 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 18 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 14080 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 1590 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2617 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 1,151 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 73.69 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 304 | 440 |
| Tensor Cores | 304 | 440 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 110 |
| L1 Cache | 9.5 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 48 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 170
−58.8%
| 270−280
+58.8%
|
| 1440p | 131
−60.3%
| 210−220
+60.3%
|
| 4K | 79
−51.9%
| 120−130
+51.9%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
−61.8%
|
500−550
+61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 179
−62%
|
290−300
+62%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 240
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
| Far Cry 5 | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Hogwarts Legacy | 152
−57.9%
|
240−250
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 350−400
−62.2%
|
600−650
+62.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 214
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Dota 2 | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Far Cry 5 | 167
−61.7%
|
270−280
+61.7%
|
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Forza Horizon 5 | 174
−60.9%
|
280−290
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 162
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Metro Exodus | 156
−60.3%
|
250−260
+60.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
−52.3%
|
600−650
+52.3%
|
| Valorant | 350−400
−62.2%
|
600−650
+62.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−56.3%
|
200−210
+56.3%
|
| Dota 2 | 187
−60.4%
|
300−310
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 158
−58.2%
|
250−260
+58.2%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
−54.4%
|
400−450
+54.4%
|
| Hogwarts Legacy | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
−47.1%
|
300−310
+47.1%
|
| Valorant | 350−400
−62.2%
|
600−650
+62.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
−49%
|
450−500
+49%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
−55%
|
800−850
+55%
|
| Grand Theft Auto V | 138
−59.4%
|
220−230
+59.4%
|
| Metro Exodus | 117
−62.4%
|
190−200
+62.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 485
−54.6%
|
750−800
+54.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−57.6%
|
260−270
+57.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−57%
|
350−400
+57%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−62.2%
|
120−130
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−58.5%
|
260−270
+58.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
−59.2%
|
500−550
+59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 172
−62.8%
|
280−290
+62.8%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
−53.1%
|
75−80
+53.1%
|
| Metro Exodus | 82
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−60%
|
240−250
+60%
|
| Valorant | 300−350
−51.5%
|
500−550
+51.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−57%
|
190−200
+57%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−56.3%
|
75−80
+56.3%
|
| Dota 2 | 179
−62%
|
290−300
+62%
|
| Far Cry 5 | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−51.9%
|
120−130
+51.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RTX PRO 5000 Blackwell แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1080p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX PRO 5000 Blackwell เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 61.34 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 18 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 48 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%
ในทางกลับกัน RTX PRO 5000 Blackwell มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 63% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
RTX PRO 5000 Blackwell เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4090 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 5000 Blackwell เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
