Radeon RX 7700S เทียบกับ GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 กับ Radeon RX 7700S รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7700S อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 20 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 34 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.37 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.26 | 27.71 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | Navi 33 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 1500 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 13,300 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 100 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 320.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 128 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 240 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 2250 MHz |
504.2 จีบี/s | 288.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 217
+80.8%
| 120
−80.8%
|
1440p | 124
+103%
| 61
−103%
|
4K | 77
+54%
| 50
−54%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.76 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.83 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.78 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 216
+196%
|
70−75
−196%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Battlefield 5 | 220−230
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+138%
|
70−75
−138%
|
Far Cry 5 | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.4%
|
190−200
−21.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+92.2%
|
150−160
−92.2%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Battlefield 5 | 220−230
+67.7%
|
130−140
−67.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+95.9%
|
70−75
−95.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+67.6%
|
100−110
−67.6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.4%
|
190−200
−21.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+49.4%
|
170−180
−49.4%
|
Metro Exodus | 150−160
+19.2%
|
130−140
−19.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 376
+125%
|
167
−125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+16.8%
|
130−140
−16.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+76.1%
|
70−75
−76.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+43.4%
|
80−85
−43.4%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+75.3%
|
70−75
−75.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+33%
|
85−90
−33%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+21.4%
|
190−200
−21.4%
|
Hitman 3 | 120−130
+46.6%
|
85−90
−46.6%
|
Horizon Zero Dawn | 293
+72.4%
|
170−180
−72.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 322
+124%
|
144
−124%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+102%
|
84
−102%
|
Watch Dogs: Legion | 124
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+28.4%
|
95−100
−28.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+106%
|
80−85
−106%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+76.2%
|
60−65
−76.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
+93.5%
|
45−50
−93.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+138%
|
30−35
−138%
|
Far Cry 5 | 80−85
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+18.3%
|
220−230
−18.3%
|
Hitman 3 | 100−110
+88.9%
|
50−55
−88.9%
|
Horizon Zero Dawn | 222
+144%
|
90−95
−144%
|
Metro Exodus | 143
+85.7%
|
75−80
−85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+141%
|
92
−141%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+107%
|
60−65
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+20.7%
|
190−200
−20.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+62%
|
70−75
−62%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
Hitman 3 | 60−65
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+20.2%
|
180−190
−20.2%
|
Metro Exodus | 110−120
+106%
|
50−55
−106%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+167%
|
43
−167%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+112%
|
24−27
−112%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+109%
|
55−60
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 121
+152%
|
48
−152%
|
Watch Dogs: Legion | 50
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ RX 7700S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 เร็วกว่า 196%
- ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7700S เร็วกว่า 6%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เหนือกว่าใน 71การทดสอบ (99%)
- RX 7700S เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 70.04 | 39.98 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 4 มกราคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 100 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RX 7700S มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7700S ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7700S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ