Radeon RX 6600 LE เทียบกับ GeForce RTX 4070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 และ Radeon RX 6600 LE โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 LE อย่างน่าประทับใจ 75% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 27 | 113 |
จัดอันดับตามความนิยม | 36 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.59 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 24.03 | 20.78 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 12 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $599 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 1792 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1920 MHz | 1626 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2475 MHz | 2495 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 Watt | 132 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 455.4 | 279.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 29.15 TFLOPS | 8.942 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 184 | 112 |
Tensor Cores | 184 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 46 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 240 mm | 190 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | 1750 MHz |
504.2 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 213
+77.5%
| 120−130
−77.5%
|
1440p | 120
+84.6%
| 65−70
−84.6%
|
4K | 73
+82.5%
| 40−45
−82.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.81 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.99 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.21 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 320
+77.8%
|
180−190
−77.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 250
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
Battlefield 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
Cyberpunk 2077 | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Far Cry 5 | 210
+90.9%
|
110−120
−90.9%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
Valorant | 350−400
+83%
|
200−210
−83%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 148
+85%
|
80−85
−85%
|
Battlefield 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+84.7%
|
170−180
−84.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Far Cry 5 | 204
+85.5%
|
110−120
−85.5%
|
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
Grand Theft Auto V | 174
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Metro Exodus | 168
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 351
+75.5%
|
200−210
−75.5%
|
Valorant | 350−400
+83%
|
200−210
−83%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
+83.2%
|
95−100
−83.2%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+82.9%
|
70−75
−82.9%
|
Far Cry 5 | 189
+89%
|
100−105
−89%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+82.9%
|
140−150
−82.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+77%
|
100−105
−77%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+78.9%
|
95−100
−78.9%
|
Valorant | 350−400
+83%
|
200−210
−83%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+77.6%
|
170−180
−77.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+80%
|
110−120
−80%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+77.9%
|
280−290
−77.9%
|
Grand Theft Auto V | 137
+82.7%
|
75−80
−82.7%
|
Metro Exodus | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
Valorant | 400−450
+78.8%
|
250−260
−78.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
+81.1%
|
90−95
−81.1%
|
Cyberpunk 2077 | 81
+80%
|
45−50
−80%
|
Far Cry 5 | 171
+80%
|
95−100
−80%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+84.2%
|
120−130
−84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+78.8%
|
85−90
−78.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+77.6%
|
85−90
−77.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 60−65
+100%
|
30−33
−100%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Grand Theft Auto V | 146
+82.5%
|
80−85
−82.5%
|
Metro Exodus | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 115
+76.9%
|
65−70
−76.9%
|
Valorant | 300−350
+83.9%
|
180−190
−83.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+83.1%
|
65−70
−83.1%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+78%
|
50−55
−78%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+82.1%
|
95−100
−82.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 60.31 | 34.41 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 เมษายน 2023 | 8 ธันวาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 200 วัตต์ | 132 วัตต์ |
RTX 4070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%
GeForce RTX 4070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 LE ในการทดสอบประสิทธิภาพ