Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce RTX 4070 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4070 Ti กับ Arc 7-Cores iGPU รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4070 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc 7-Cores iGPU อย่างมหาศาลถึง 386% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 9 | 345 |
จัดอันดับตามความนิยม | 86 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 48.94 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.65 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe LPG (2023) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | Meteor Lake iGPU |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $799 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7680 | 7 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2310 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2610 MHz | 2200 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 285 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 626.4 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 40.09 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 80 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 60 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1313 MHz | ไม่มีข้อมูล |
504.2 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 3.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.3 | - |
CUDA | 8.9 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 224
+559%
| 34
−559%
|
1440p | 140
+419%
| 27−30
−419%
|
4K | 87
+444%
| 16−18
−444%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.57 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.71 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.18 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+267%
|
90
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 236
+638%
|
32
−638%
|
Hogwarts Legacy | 160
+416%
|
31
−416%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+469%
|
58
−469%
|
Cyberpunk 2077 | 218
+707%
|
27
−707%
|
Far Cry 5 | 211
+455%
|
38
−455%
|
Fortnite | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+377%
|
65−70
−377%
|
Forza Horizon 5 | 244
+388%
|
50−55
−388%
|
Hogwarts Legacy | 147
+444%
|
27
−444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
Valorant | 450−500
+269%
|
120−130
−269%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+965%
|
31
−965%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.3%
|
200−210
−34.3%
|
Cyberpunk 2077 | 185
+704%
|
23
−704%
|
Dota 2 | 259
+418%
|
50−55
−418%
|
Far Cry 5 | 203
+497%
|
34
−497%
|
Fortnite | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+377%
|
65−70
−377%
|
Forza Horizon 5 | 228
+356%
|
50−55
−356%
|
Grand Theft Auto V | 178
+674%
|
23
−674%
|
Hogwarts Legacy | 126
+641%
|
17
−641%
|
Metro Exodus | 197
+497%
|
30−35
−497%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 453
+771%
|
52
−771%
|
Valorant | 450−500
+269%
|
120−130
−269%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+184%
|
65−70
−184%
|
Cyberpunk 2077 | 167
+659%
|
22
−659%
|
Dota 2 | 243
+440%
|
45−50
−440%
|
Far Cry 5 | 189
+440%
|
35
−440%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+377%
|
65−70
−377%
|
Hogwarts Legacy | 118
+808%
|
13
−808%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+198%
|
55−60
−198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+905%
|
22
−905%
|
Valorant | 450−500
+394%
|
95−100
−394%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 240−250
+690%
|
30−35
−690%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+341%
|
110−120
−341%
|
Grand Theft Auto V | 156
+500%
|
24−27
−500%
|
Metro Exodus | 131
+555%
|
20−22
−555%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 450−500
+205%
|
150−160
−205%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+336%
|
45−50
−336%
|
Cyberpunk 2077 | 105
+650%
|
14−16
−650%
|
Far Cry 5 | 182
+420%
|
35−40
−420%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+618%
|
35−40
−618%
|
Hogwarts Legacy | 86
+406%
|
16−18
−406%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 190−200
+692%
|
24−27
−692%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+319%
|
35−40
−319%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
Grand Theft Auto V | 172
+493%
|
27−30
−493%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+442%
|
12−14
−442%
|
Metro Exodus | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 149
+577%
|
21−24
−577%
|
Valorant | 300−350
+277%
|
85−90
−277%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+491%
|
21−24
−491%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
+429%
|
21−24
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
Dota 2 | 226
+402%
|
45−50
−402%
|
Far Cry 5 | 111
+553%
|
16−18
−553%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+779%
|
27−30
−779%
|
Hogwarts Legacy | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+540%
|
14−16
−540%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4070 Ti และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 559% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 419% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4070 Ti เร็วกว่า 444% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Ti เร็วกว่า 965%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4070 Ti เหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 75.11 | 15.44 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 14 ธันวาคม 2023 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
RTX 4070 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 386.5% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน
GeForce RTX 4070 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc 7-Cores iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก