GeForce RTX 3060 8 GB เทียบกับ RTX 4060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 และ GeForce RTX 3060 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 4060 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 8 GB อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 53 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 2 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.88 | 16.22 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | AD107 | GA106 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 3584 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1830 MHz | 1320 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2460 MHz | 1777 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 12,000 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 170 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 236.2 | 199.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.11 TFLOPS | 12.74 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 112 |
Tensor Cores | 96 | 112 |
Ray Tracing Cores | 24 | 28 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 240 mm | 242 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 12-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2125 MHz | 1875 MHz |
272.0 จีบี/s | 240.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | 8.6 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 137
+37%
| 100−110
−37%
|
1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
4K | 40
+33.3%
| 30−35
−33.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.18 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.48 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
Cyberpunk 2077 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Forza Horizon 4 | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Metro Exodus | 165
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
Valorant | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Dota 2 | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
Far Cry 5 | 149
+35.5%
|
110−120
−35.5%
|
Fortnite | 200−210
+30%
|
160−170
−30%
|
Forza Horizon 4 | 217
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
Grand Theft Auto V | 158
+31.7%
|
120−130
−31.7%
|
Metro Exodus | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
Valorant | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+28.9%
|
90−95
−28.9%
|
Counter-Strike 2 | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
Far Cry 5 | 110−120
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
Forza Horizon 4 | 190
+35.7%
|
140−150
−35.7%
|
Forza Horizon 5 | 130−140
+30%
|
100−105
−30%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+34.4%
|
160−170
−34.4%
|
Valorant | 210−220
+35.6%
|
160−170
−35.6%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Grand Theft Auto V | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+40%
|
40−45
−40%
|
World of Tanks | 300−350
+32%
|
250−260
−32%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
Counter-Strike 2 | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Far Cry 5 | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
Forza Horizon 5 | 90−95
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85−90
−30.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Valorant | 180−190
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Dota 2 | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Grand Theft Auto V | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
Metro Exodus | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
Fortnite | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
Forza Horizon 4 | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
Forza Horizon 5 | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
Valorant | 100−110
+36%
|
75−80
−36%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4060 และ RTX 3060 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4060 เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4060 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4060 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 51.50 | 39.97 |
ความใหม่ล่าสุด | 18 พฤษภาคม 2023 | 12 ตุลาคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 5 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 4060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 28.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47.8%
GeForce RTX 4060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 8 GB ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ