Radeon RX Vega M GL vs GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4010 4060 4060 AD106 4060 Ti 4060 Ti 16 GB 4060 Ti AD104 4070 4070 AD103 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER 4090 4090 D
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540X 630 E9173 PCIe RX 540 RX 550 มือถือ RX 550X มือถือ RX 560 มือถือ RX 560X มือถือ RX 580 มือถือ RX 640 RX Vega M GH RX Vega M GL

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB กับ Radeon RX Vega M GL รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 4060 Ti 16 GB
2023,$499
16 จีบี GDDR6,165 Watt
54.19
+477%

RTX 4060 Ti 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า M GL อย่างมหาศาลถึง 477% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 4060 Ti 16 GB RTX 4060 Ti 16 GB
RX Vega M GL RX Vega M GL

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ58505
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา64.23ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน25.2911.12
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUAD106Polaris 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 พฤษภาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)1 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$499 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA43521280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2310 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2535 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์22,900 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์344.880.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว22.06 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs4832
TMUs13680
Tensor Cores136ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores34ไม่มีข้อมูล
L1 Cache4.3 เอ็มบี320 เคบี
L2 Cache32 เอ็มบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8IGP
ความยาว240 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6HBM2
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHz700 MHz
288.0 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.76.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131
CUDA8.9-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 4060 Ti 16 GB 54.19
+477%
RX Vega M GL 9.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 4060 Ti 16 GB 22634
+474%
ตัวอย่าง: 2202
RX Vega M GL 3944
ตัวอย่าง: 332

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD172
+537%
27−30
−537%
1440p92
+557%
14−16
−557%
4K55
+511%
9−10
−511%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.90ไม่มีข้อมูล
1440p5.42ไม่มีข้อมูล
4K9.07ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280
+520%
45−50
−520%
Cyberpunk 2077 176
+487%
30−33
−487%
Resident Evil 4 Remake 203
+480%
35−40
−480%

Full HD
Medium

Battlefield 5 160−170
+493%
27−30
−493%
Counter-Strike 2 270−280
+520%
45−50
−520%
Cyberpunk 2077 137
+552%
21−24
−552%
Far Cry 5 191
+537%
30−33
−537%
Fortnite 240−250
+328%
55−60
−328%
Forza Horizon 4 210−220
+503%
35−40
−503%
Forza Horizon 5 160−170
+522%
27−30
−522%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
Valorant 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
High

Battlefield 5 160−170
+493%
27−30
−493%
Counter-Strike 2 270−280
+520%
45−50
−520%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+93.8%
140−150
−93.8%
Cyberpunk 2077 115
+539%
18−20
−539%
Far Cry 5 182
+507%
30−33
−507%
Fortnite 240−250
+328%
55−60
−328%
Forza Horizon 4 210−220
+503%
35−40
−503%
Forza Horizon 5 160−170
+522%
27−30
−522%
Grand Theft Auto V 163
+366%
35−40
−366%
Metro Exodus 130
+519%
21−24
−519%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
The Witcher 3: Wild Hunt 270
+980%
24−27
−980%
Valorant 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 160−170
+493%
27−30
−493%
Cyberpunk 2077 103
+544%
16−18
−544%
Far Cry 5 171
+533%
27−30
−533%
Forza Horizon 4 210−220
+503%
35−40
−503%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+412%
30−35
−412%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+428%
24−27
−428%
Valorant 300−310
+500%
50−55
−500%

Full HD
Epic

Fortnite 240−250
+328%
55−60
−328%

1440p
High

Counter-Strike 2 150−160
+481%
27−30
−481%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+520%
65−70
−520%
Grand Theft Auto V 101
+531%
16−18
−531%
Metro Exodus 79
+558%
12−14
−558%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 300−350
+524%
55−60
−524%

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140
+538%
21−24
−538%
Cyberpunk 2077 62
+520%
10−11
−520%
Far Cry 5 127
+505%
21−24
−505%
Forza Horizon 4 170−180
+480%
30−33
−480%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+500%
16−18
−500%

1440p
Epic

Fortnite 150−160
+529%
24−27
−529%

4K
High

Counter-Strike 2 70−75
+483%
12−14
−483%
Grand Theft Auto V 101
+405%
20−22
−405%
Metro Exodus 48
+500%
8−9
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+618%
10−12
−618%
Valorant 300−350
+520%
50−55
−520%

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95
+481%
16−18
−481%
Counter-Strike 2 70−75
+483%
12−14
−483%
Cyberpunk 2077 27
+575%
4−5
−575%
Far Cry 5 65
+550%
10−11
−550%
Forza Horizon 4 120−130
+490%
21−24
−490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+967%
9−10
−967%

4K
Epic

Fortnite 75−80
+778%
9−10
−778%

Full HD
High

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra

Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ RTX 4060 Ti 16 GB และ RX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 537% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 557% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 511% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4060 Ti 16 GB เร็วกว่า 980%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4060 Ti 16 GB เหนือกว่าใน 14การทดสอบ (82%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 54.19 9.39
ความใหม่ล่าสุด 18 พฤษภาคม 2023 1 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 65 วัตต์

RTX 4060 Ti 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 477% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

ในทางกลับกัน RX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 154%

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 4060 Ti 16 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX Vega M GL เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 5060 Ti GeForce RTX 5060 Ti
RX Vega M GL Radeon RX Vega M GL
vs
GTX 580M SLI GeForce GTX 580M SLI
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
W6150M FirePro W6150M
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
Vega Frontier Edition Liquid Vega Frontier Edition Liquid
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX Vega 64 Liquid Limited Edition Vega 64 Liquid Limited Edition
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
RX Vega 64 Nano Vega 64 Nano
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GeForce MX110 GeForce MX110
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
HD 7950 Monica BIOS 1 HD 7950 Monica BIOS 1
RTX 4060 Ti 16 GB GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GTX 1060 6 GB Rev. 2 GTX 1060 6 GB Rev. 2
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GRID M3-3020 GRID M3-3020
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
GRID M60-8Q GRID M60-8Q
RTX 4060 Ti 16 GB NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB
vs
ATI Graphics Xpression ISA Graphics Xpression ISA

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1989 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4060 Ti 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 25 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 4060 Ti 16 GB หรือ Radeon RX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่