CMP 40HX เทียบกับ GeForce RTX 3090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3090 กับ CMP 40HX รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3090 มีประสิทธิภาพดีกว่า CMP 40HX อย่างมหาศาลถึง 221% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 265 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 14.97 | 27.97 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.58 | 7.99 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | GA102 | TU106 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 กันยายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 25 กุมภาพันธ์ 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,499 | $699 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
CMP 40HX มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 3090 อยู่ 87%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 2304 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1395 MHz | 1470 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 1650 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | 10,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 185 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 556.0 | 237.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 35.58 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 64 |
| TMUs | 328 | 144 |
| Tensor Cores | 328 | 288 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| ความยาว | 336 mm | 229 mm |
| ความกว้าง | 3-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1219 MHz | 1750 MHz |
| 936.2 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | 8.5 | 7.5 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 193
+222%
| 60−65
−222%
|
| 1440p | 127
+263%
| 35−40
−263%
|
| 4K | 86
+258%
| 24−27
−258%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 7.77
+50%
| 11.65
−50%
|
| 1440p | 11.80
+69.2%
| 19.97
−69.2%
|
| 4K | 17.43
+67.1%
| 29.13
−67.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 331
+231%
|
100−105
−231%
|
| Counter-Strike 2 | 349
+249%
|
100−105
−249%
|
| Cyberpunk 2077 | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 262
+228%
|
80−85
−228%
|
| Battlefield 5 | 172
+244%
|
50−55
−244%
|
| Counter-Strike 2 | 347
+247%
|
100−105
−247%
|
| Cyberpunk 2077 | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| Far Cry 5 | 208
+247%
|
60−65
−247%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 254
+239%
|
75−80
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 210
+223%
|
65−70
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| Valorant | 350−400
+228%
|
110−120
−228%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
| Battlefield 5 | 158
+251%
|
45−50
−251%
|
| Counter-Strike 2 | 309
+225%
|
95−100
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
| Cyberpunk 2077 | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Dota 2 | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
| Far Cry 5 | 196
+227%
|
60−65
−227%
|
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 247
+229%
|
75−80
−229%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+225%
|
60−65
−225%
|
| Grand Theft Auto V | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Metro Exodus | 176
+252%
|
50−55
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 369
+235%
|
110−120
−235%
|
| Valorant | 350−400
+228%
|
110−120
−228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 146
+224%
|
45−50
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+240%
|
40−45
−240%
|
| Dota 2 | 213
+228%
|
65−70
−228%
|
| Far Cry 5 | 183
+233%
|
55−60
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 217
+234%
|
65−70
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+222%
|
55−60
−222%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Valorant | 296
+229%
|
90−95
−229%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+236%
|
90−95
−236%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 231
+230%
|
70−75
−230%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+230%
|
150−160
−230%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+233%
|
45−50
−233%
|
| Metro Exodus | 115
+229%
|
35−40
−229%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
| Valorant | 400−450
+238%
|
130−140
−238%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
| Far Cry 5 | 171
+242%
|
50−55
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+236%
|
45−50
−236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
| Counter-Strike 2 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Grand Theft Auto V | 182
+231%
|
55−60
−231%
|
| Metro Exodus | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+242%
|
45−50
−242%
|
| Valorant | 300−350
+231%
|
100−105
−231%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 113
+223%
|
35−40
−223%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+222%
|
27−30
−222%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+229%
|
14−16
−229%
|
| Dota 2 | 202
+237%
|
60−65
−237%
|
| Far Cry 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
| Forza Horizon 4 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+256%
|
27−30
−256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+229%
|
24−27
−229%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3090 และ CMP 40HX แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3090 เร็วกว่า 222% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3090 เร็วกว่า 263% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3090 เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 59.66 | 18.56 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 กันยายน 2020 | 25 กุมภาพันธ์ 2021 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 12 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 185 วัตต์ |
RTX 3090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 221.4% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน CMP 40HX มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 89.2%
GeForce RTX 3090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า CMP 40HX ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ CMP 40HX เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
