Tesla K80 เทียบกับ GeForce RTX 3080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Mobile กับ Tesla K80 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Tesla K80 อย่างมหาศาลถึง 222% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 100 | 403 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 25.13 | 2.99 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
ชื่อรหัส GPU | GA104 | GK210 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 17 พฤศจิกายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 2496 ×2 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | 562 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 824 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | 7,100 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 300 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 296.6 | 171.4 ×2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.98 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
ROPs | 96 | 48 ×2 |
TMUs | 192 | 208 ×2 |
Tensor Cores | 192 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR5 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี ×2 |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1253 MHz |
448.0 จีบี/s | 240.6 จีบี/s ×2 | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | 8.6 | 3.7 |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 118
+237%
| 35−40
−237%
|
1440p | 73
+248%
| 21−24
−248%
|
4K | 44
+267%
| 12−14
−267%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 212
+226%
|
65−70
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Hogwarts Legacy | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+235%
|
40−45
−235%
|
Counter-Strike 2 | 205
+242%
|
60−65
−242%
|
Cyberpunk 2077 | 96
+256%
|
27−30
−256%
|
Far Cry 5 | 129
+223%
|
40−45
−223%
|
Fortnite | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
Forza Horizon 4 | 194
+223%
|
60−65
−223%
|
Forza Horizon 5 | 148
+229%
|
45−50
−229%
|
Hogwarts Legacy | 104
+247%
|
30−33
−247%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
Valorant | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 140
+250%
|
40−45
−250%
|
Counter-Strike 2 | 156
+247%
|
45−50
−247%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+227%
|
85−90
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
Dota 2 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Far Cry 5 | 122
+249%
|
35−40
−249%
|
Fortnite | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
Forza Horizon 4 | 188
+242%
|
55−60
−242%
|
Forza Horizon 5 | 135
+238%
|
40−45
−238%
|
Grand Theft Auto V | 131
+228%
|
40−45
−228%
|
Hogwarts Legacy | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Metro Exodus | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+247%
|
55−60
−247%
|
Valorant | 220−230
+227%
|
70−75
−227%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+262%
|
21−24
−262%
|
Dota 2 | 128
+266%
|
35−40
−266%
|
Far Cry 5 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
Forza Horizon 4 | 157
+249%
|
45−50
−249%
|
Hogwarts Legacy | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+244%
|
45−50
−244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+253%
|
30−33
−253%
|
Valorant | 179
+225%
|
55−60
−225%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+240%
|
50−55
−240%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+222%
|
85−90
−222%
|
Grand Theft Auto V | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
Metro Exodus | 58
+222%
|
18−20
−222%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+250%
|
50−55
−250%
|
Valorant | 260−270
+225%
|
80−85
−225%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Cyberpunk 2077 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Far Cry 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Forza Horizon 4 | 130
+225%
|
40−45
−225%
|
Hogwarts Legacy | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+229%
|
24−27
−229%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+250%
|
30−33
−250%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Grand Theft Auto V | 93
+244%
|
27−30
−244%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+233%
|
21−24
−233%
|
Valorant | 240−250
+243%
|
70−75
−243%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 67
+272%
|
18−20
−272%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
Dota 2 | 110
+267%
|
30−33
−267%
|
Far Cry 5 | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
Forza Horizon 4 | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
Hogwarts Legacy | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Mobile และ Tesla K80 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 237% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 248% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Mobile เร็วกว่า 267% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.50 | 12.26 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 17 พฤศจิกายน 2014 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 28 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 300 วัตต์ |
RTX 3080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 222.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160.9%
ในทางกลับกัน Tesla K80 มีข้อได้เปรียบ
GeForce RTX 3080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tesla K80 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Tesla K80 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน