UHD Graphics 750 เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti และ UHD Graphics 750 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 3080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 750 อย่างมหาศาลถึง 1457% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 28 | 679 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 22.72 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 13.57 | 20.34 |
สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
ชื่อรหัส GPU | GA102 | Rocket Lake GT1 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10240 | 256 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 300 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 1300 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 28,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 14 nm+++ |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 Watt | 15 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 532.8 | 20.80 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 34.1 TFLOPS | 0.6656 TFLOPS |
ROPs | 112 | 8 |
TMUs | 320 | 16 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 80 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
ความยาว | 285 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | IGP |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 12-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6X | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 384 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1188 MHz | System Shared |
912.4 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 8.6 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 215
+1692%
| 12−14
−1692%
|
1440p | 144
+1500%
| 9−10
−1500%
|
4K | 96
+1500%
| 6−7
−1500%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 5.58 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 12.49 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+1863%
|
16−18
−1863%
|
Cyberpunk 2077 | 219
+2333%
|
9−10
−2333%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1863%
|
16−18
−1863%
|
Cyberpunk 2077 | 184
+1944%
|
9−10
−1944%
|
Far Cry 5 | 208
+1633%
|
12−14
−1633%
|
Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+1180%
|
20−22
−1180%
|
Forza Horizon 5 | 200
+1900%
|
10−11
−1900%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+935%
|
16−18
−935%
|
Valorant | 350−400
+554%
|
55−60
−554%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 170−180
+924%
|
16−18
−924%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1863%
|
16−18
−1863%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+276%
|
70−75
−276%
|
Cyberpunk 2077 | 160
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Dota 2 | 234
+1571%
|
14−16
−1571%
|
Far Cry 5 | 198
+1550%
|
12−14
−1550%
|
Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+1180%
|
20−22
−1180%
|
Forza Horizon 5 | 188
+1780%
|
10−11
−1780%
|
Grand Theft Auto V | 174
+1143%
|
14−16
−1143%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
Metro Exodus | 172
+2050%
|
8−9
−2050%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+935%
|
16−18
−935%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 372
+3000%
|
12−14
−3000%
|
Valorant | 350−400
+554%
|
55−60
−554%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+1053%
|
16−18
−1053%
|
Cyberpunk 2077 | 146
+1522%
|
9−10
−1522%
|
Dota 2 | 217
+1708%
|
12−14
−1708%
|
Far Cry 5 | 186
+1450%
|
12−14
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+1180%
|
20−22
−1180%
|
Hogwarts Legacy | 150−160
+1825%
|
8−9
−1825%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+935%
|
16−18
−935%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+1408%
|
12−14
−1408%
|
Valorant | 388
+593%
|
55−60
−593%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+1158%
|
24−27
−1158%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+3200%
|
6−7
−3200%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+1475%
|
30−35
−1475%
|
Grand Theft Auto V | 153
+3725%
|
4−5
−3725%
|
Metro Exodus | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
Valorant | 400−450
+898%
|
45−50
−898%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 192
+9500%
|
2−3
−9500%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Far Cry 5 | 176
+1660%
|
10−11
−1660%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+2110%
|
10−11
−2110%
|
Hogwarts Legacy | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+2533%
|
6−7
−2533%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1788%
|
8−9
−1788%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Grand Theft Auto V | 182
+1038%
|
16−18
−1038%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+1589%
|
9−10
−1589%
|
Valorant | 300−350
+1476%
|
21−24
−1476%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 136 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 85−90
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Dota 2 | 211
+1658%
|
12−14
−1658%
|
Far Cry 5 | 109
+1717%
|
6−7
−1717%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+3340%
|
5−6
−3340%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1820%
|
5−6
−1820%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti และ UHD Graphics 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1692% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti เร็วกว่า 1500% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti เร็วกว่า 9500%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Ti เหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบทั้ง 56 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.93 | 4.17 |
ความใหม่ล่าสุด | 31 พฤษภาคม 2021 | 30 มีนาคม 2021 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 14 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 350 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1457.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 2233.3%
GeForce RTX 3080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ