Iris Plus Graphics เทียบกับ GeForce RTX 3070 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Mobile กับ Iris Plus Graphics รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3070 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Plus Graphics อย่างมหาศาลถึง 695% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 148 | 680 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.11 | 21.33 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| ชื่อรหัส GPU | GA104 | Ice Lake GT2 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5120 | 512 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1110 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1560 MHz | 1000 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,400 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 Watt | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 249.6 | 32.00 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.97 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 8 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Tensor Cores | 160 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | IGP |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 112
+700%
| 14−16
−700%
|
| 1440p | 71
+788%
| 8−9
−788%
|
| 4K | 45
+800%
| 5−6
−800%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+703%
|
30−33
−703%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+752%
|
27−30
−752%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Far Cry 5 | 119
+750%
|
14−16
−750%
|
| Fortnite | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+800%
|
21−24
−800%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| Valorant | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+738%
|
16−18
−738%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Dota 2 | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| Far Cry 5 | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Fortnite | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+795%
|
21−24
−795%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+725%
|
16−18
−725%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+793%
|
14−16
−793%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Metro Exodus | 97
+708%
|
12−14
−708%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+710%
|
21−24
−710%
|
| Valorant | 200−210
+771%
|
24−27
−771%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+800%
|
14−16
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+722%
|
9−10
−722%
|
| Dota 2 | 120
+757%
|
14−16
−757%
|
| Far Cry 5 | 107
+792%
|
12−14
−792%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+695%
|
21−24
−695%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+763%
|
16−18
−763%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+840%
|
10−11
−840%
|
| Valorant | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+756%
|
18−20
−756%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+700%
|
30−33
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Metro Exodus | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 254
+747%
|
30−33
−747%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+750%
|
12−14
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+775%
|
16−18
−775%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+840%
|
5−6
−840%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+800%
|
10−11
−800%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Valorant | 238
+781%
|
27−30
−781%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+800%
|
7−8
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Dota 2 | 109
+808%
|
12−14
−808%
|
| Far Cry 5 | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+830%
|
10−11
−830%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+780%
|
5−6
−780%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Mobile และ Iris Plus Graphics แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 700% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 788% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3070 Mobile เร็วกว่า 800% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 34.09 | 4.29 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 10 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 125 วัตต์ | 15 วัตต์ |
RTX 3070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 694.6% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%
ในทางกลับกัน Iris Plus Graphics มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 733.3%
GeForce RTX 3070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Plus Graphics ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Iris Plus Graphics เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
