RTX 5000 Ada Generation Mobile เทียบกับ GeForce RTX 3070 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
RTX 3060 8 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 GA104 RTX 3060 GDDR6X RTX 3060 Ti RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3070 RTX 3070 16 GB RTX 3070 SUPER RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti 16 GB RTX 3070 TiM
VS
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Mobile Ada Embedded

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3070 Ti กับ RTX 5000 Ada Generation Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3070 Ti
2021
8 จีบี GDDR6X,290 Watt
60.33
RTX 5000 Ada Generation Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,225 Watt
61.39
+1.8%

RTX 5000 Ada Generation Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3070 Ti อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3070 Ti RTX 3070 Ti
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3736
จัดอันดับตามความนิยม87ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา52.71ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน14.4418.94
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGA104DG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย31 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA61444096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1575 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1770 MHz1680 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)290 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์339.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว21.75 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs96ไม่มีข้อมูล
TMUs192ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores192ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores48ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 12-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1188 MHz20000 MHz
608.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
รุ่นเชดเดอร์6.6ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL3.0ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3070 Ti 60.33
RTX 5000 Ada Generation Mobile 61.39
+1.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 3070 Ti 23472
RTX 5000 Ada Generation Mobile 23883
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 3070 Ti 49760
RTX 5000 Ada Generation Mobile 51771
+4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3070 Ti 37663
+23.8%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 30422

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 3070 Ti 281
+51.2%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 186

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 3070 Ti 102
RTX 5000 Ada Generation Mobile 213
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 3070 Ti 15
RTX 5000 Ada Generation Mobile 300
+1914%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 3070 Ti 137
RTX 5000 Ada Generation Mobile 252
+84.7%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 3070 Ti 73
RTX 5000 Ada Generation Mobile 199
+173%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 3070 Ti 193
+18.6%
RTX 5000 Ada Generation Mobile 163

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 3070 Ti 18
RTX 5000 Ada Generation Mobile 31
+68.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD177
−1.7%
180−190
+1.7%
1440p93
+3.3%
90−95
−3.3%
4K60
+0%
60−65
+0%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.38ไม่มีข้อมูล
1440p6.44ไม่มีข้อมูล
4K9.98ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Counter-Strike 2 193
+1.6%
190−200
−1.6%
Cyberpunk 2077 178
−1.1%
180−190
+1.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Counter-Strike 2 152
+1.3%
150−160
−1.3%
Cyberpunk 2077 141
+0.7%
140−150
−0.7%
Far Cry 5 205
+2.5%
200−210
−2.5%
Fortnite 250−260
+2%
250−260
−2%
Forza Horizon 4 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%
Forza Horizon 5 210
+0%
210−220
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
Valorant 300−350
+3.3%
300−310
−3.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 170−180
+3.5%
170−180
−3.5%
Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Counter-Strike 2 131
+0.8%
130−140
−0.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
280−290
+0.7%
Cyberpunk 2077 124
+3.3%
120−130
−3.3%
Dota 2 249
−0.4%
250−260
+0.4%
Far Cry 5 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Fortnite 250−260
+2%
250−260
−2%
Forza Horizon 4 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%
Forza Horizon 5 196
+3.2%
190−200
−3.2%
Grand Theft Auto V 173
+1.8%
170−180
−1.8%
Metro Exodus 145
+3.6%
140−150
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 292
+0.7%
290−300
−0.7%
Valorant 300−350
+3.3%
300−310
−3.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160−170
+1.3%
160−170
−1.3%
Counter-Strike 2 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Cyberpunk 2077 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Dota 2 230
+0%
230−240
+0%
Far Cry 5 183
+1.7%
180−190
−1.7%
Forza Horizon 4 210−220
−0.9%
220−230
+0.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
180−190
+1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 147
+5%
140−150
−5%
Valorant 300−350
+3.3%
300−310
−3.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 250−260
+2%
250−260
−2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+6.7%
45−50
−6.7%
Counter-Strike: Global Offensive 400−450
+2.3%
400−450
−2.3%
Grand Theft Auto V 137
+5.4%
130−140
−5.4%
Metro Exodus 89
−1.1%
90−95
+1.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.9%
170−180
−2.9%
Valorant 350−400
+0.9%
350−400
−0.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%
Cyberpunk 2077 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Far Cry 5 150
+0%
150−160
+0%
Forza Horizon 4 180−190
+0.6%
180−190
−0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Grand Theft Auto V 147
+5%
140−150
−5%
Metro Exodus 56
+1.8%
55−60
−1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
−0.9%
110−120
+0.9%
Valorant 300−350
+5.3%
300−310
−5.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Counter-Strike 2 16
+0%
16−18
+0%
Cyberpunk 2077 35
+0%
35−40
+0%
Dota 2 194
+2.1%
190−200
−2.1%
Far Cry 5 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 130−140
+1.5%
130−140
−1.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+1.1%
95−100
−1.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

นี่คือวิธีที่ RTX 3070 Ti และ RTX 5000 Ada Generation Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5000 Ada Generation Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3070 Ti เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
  • เสมอกันในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 60.33 61.39
ความใหม่ล่าสุด 31 พฤษภาคม 2021 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 290 วัตต์ 225 วัตต์

RTX 5000 Ada Generation Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 28.9%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3070 Ti และ RTX 5000 Ada Generation Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3070 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 5000 Ada Generation Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti
GeForce RTX 3070 Ti
NVIDIA RTX 5000 Ada Generation Mobile
RTX 5000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
RTX 5000 Ada Generation Mobile RTX 5000 Ada Generation Mobile
vs
RX 7900M Radeon RX 7900M
RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
RTX 3070 SUPER GeForce RTX 3070 SUPER
vs
RTX A4500 RTX A4500
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
vs
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
UHD Graphics Xe G4 48EUs UHD Graphics Xe G4 48EUs
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
RTX 3070 Mobile GeForce RTX 3070 Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
RTX 3060 Mobile GeForce RTX 3060 Mobile
vs
T400 T400
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh
RTX 3060 Mobile RTX 3060 Mobile
vs
RX 7700 7700

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 6539 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 15 โหวต

ให้คะแนน RTX 5000 Ada Generation Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3070 Ti หรือ RTX 5000 Ada Generation Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่