Radeon PRO W7800 เทียบกับ GeForce RTX 3060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3060 Mobile กับ Radeon PRO W7800 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
PRO W7800 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3060 Mobile อย่างมหาศาลถึง 129% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 185 | 19 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 79 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 34.97 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.65 | 19.49 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA106 | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 13 เมษายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,499 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4480 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1895 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1425 MHz | 2525 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,250 million | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 260 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 171.0 | 707.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.94 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 120 | 280 |
| Tensor Cores | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 30 | 70 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 280 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2250 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 97
−127%
| 220−230
+127%
|
| 1440p | 64
−119%
| 140−150
+119%
|
| 4K | 39
−118%
| 85−90
+118%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 11.36 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 17.85 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 29.40 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−123%
|
230−240
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−121%
|
250−260
+121%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−121%
|
190−200
+121%
|
| Far Cry 5 | 112
−123%
|
250−260
+123%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 120
−125%
|
270−280
+125%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−127%
|
200−210
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Valorant | 190−200
−108%
|
400−450
+108%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 141
−113%
|
300−310
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−119%
|
600−650
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Dota 2 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Far Cry 5 | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 121
−123%
|
270−280
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
| Metro Exodus | 81
−122%
|
180−190
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−111%
|
300−310
+111%
|
| Valorant | 189
−112%
|
400−450
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
−129%
|
300−310
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−126%
|
140−150
+126%
|
| Dota 2 | 124
−126%
|
280−290
+126%
|
| Far Cry 5 | 101
−128%
|
230−240
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−127%
|
270−280
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
| Valorant | 172
−103%
|
350−400
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−119%
|
160−170
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−113%
|
450−500
+113%
|
| Grand Theft Auto V | 75
−127%
|
170−180
+127%
|
| Metro Exodus | 50
−120%
|
110−120
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 304
−114%
|
650−700
+114%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 104
−121%
|
230−240
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−118%
|
85−90
+118%
|
| Far Cry 5 | 84
−126%
|
190−200
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−120%
|
180−190
+120%
|
| Hogwarts Legacy | 42
−126%
|
95−100
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−124%
|
170−180
+124%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Valorant | 180−190
−119%
|
400−450
+119%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−122%
|
140−150
+122%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
| Far Cry 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−122%
|
80−85
+122%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3060 Mobile และ PRO W7800 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- PRO W7800 เร็วกว่า 127% ในความละเอียด 1080p
- PRO W7800 เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1440p
- PRO W7800 เร็วกว่า 118% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 29.78 | 68.21 |
| ความใหม่ล่าสุด | 12 มกราคม 2021 | 13 เมษายน 2023 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 260 วัตต์ |
RTX 3060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 225%
ในทางกลับกัน PRO W7800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Radeon PRO W7800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7800 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
