Radeon HD 6970 เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
Radeon HD 6930 Radeon HD 6950 Radeon HD 6970 Radeon HD 6970 X2 Radeon HD 6990

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ Radeon HD 6970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
22.40
+233%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
HD 6970 HD 6970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244555
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.712.00
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0Cayman
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$369

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz880 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)550 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล84.48
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.703 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz1375 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_2DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 22.40
+233%
HD 6970 6.73

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
+244%
HD 6970 3470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+244%
18−20
−244%
1440p43
+258%
12−14
−258%
4K26
+271%
7−8
−271%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล20.50
1440pไม่มีข้อมูล30.75
4Kไม่มีข้อมูล52.71

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
+400%
30−35
−400%
Cyberpunk 2077 66
+371%
14−16
−371%
Hogwarts Legacy 54
+315%
12−14
−315%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+210%
30−33
−210%
Counter-Strike 2 125
+268%
30−35
−268%
Cyberpunk 2077 52
+271%
14−16
−271%
Far Cry 5 68
+209%
21−24
−209%
Fortnite 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 4 90−95
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 5 87
+335%
20−22
−335%
Hogwarts Legacy 41
+215%
12−14
−215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+256%
24−27
−256%
Valorant 160−170
+118%
70−75
−118%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
+197%
30−33
−197%
Counter-Strike 2 36
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+125%
110−120
−125%
Cyberpunk 2077 41
+193%
14−16
−193%
Dota 2 118
+119%
50−55
−119%
Far Cry 5 64
+191%
21−24
−191%
Fortnite 110−120
+174%
40−45
−174%
Forza Horizon 4 90−95
+197%
30−35
−197%
Forza Horizon 5 77
+285%
20−22
−285%
Grand Theft Auto V 86
+244%
24−27
−244%
Hogwarts Legacy 31
+138%
12−14
−138%
Metro Exodus 49
+277%
12−14
−277%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+256%
24−27
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+350%
18−20
−350%
Valorant 160−170
+118%
70−75
−118%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+177%
30−33
−177%
Cyberpunk 2077 34
+143%
14−16
−143%
Dota 2 112
+107%
50−55
−107%
Far Cry 5 61
+177%
21−24
−177%
Forza Horizon 4 90−95
+197%
30−35
−197%
Hogwarts Legacy 19
+46.2%
12−14
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+256%
24−27
−256%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+156%
18−20
−156%
Valorant 160−170
+118%
70−75
−118%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+174%
40−45
−174%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+364%
10−12
−364%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+208%
50−55
−208%
Grand Theft Auto V 48
+433%
9−10
−433%
Metro Exodus 29
+314%
7−8
−314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+335%
40−45
−335%
Valorant 200−210
+156%
75−80
−156%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+408%
12−14
−408%
Cyberpunk 2077 18
+200%
6−7
−200%
Far Cry 5 49
+227%
14−16
−227%
Forza Horizon 4 55−60
+269%
16−18
−269%
Hogwarts Legacy 24−27
+257%
7−8
−257%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+270%
10−11
−270%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+293%
14−16
−293%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 44
+144%
18−20
−144%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
Metro Exodus 17
+750%
2−3
−750%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+480%
5−6
−480%
Valorant 130−140
+283%
35−40
−283%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Dota 2 62
+148%
24−27
−148%
Far Cry 5 19
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 4 40−45
+264%
10−12
−264%
Hogwarts Legacy 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+243%
7−8
−243%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+257%
7−8
−257%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ HD 6970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 271% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 750%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3050 4GB Mobile เหนือกว่า HD 6970 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.40 6.73
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 14 ธันวาคม 2010
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 550 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 400%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 816.7%

GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
AMD Radeon HD 6970
Radeon HD 6970
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
HD 6930 Radeon HD 6930
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 560 Ti 560 Ti
HD 7770 Radeon HD 7770
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
RX 570 มือถือ RX 570 มือถือ
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 480 มือถือ RX 480 มือถือ
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 560 มือถือ RX 560 มือถือ
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 480 480
Quadro M1200 Quadro M1200
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GT 750M SLI GeForce GT 750M SLI
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
Quadro M620 Quadro M620
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
HD 6870 Radeon HD 6870
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1530 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 158 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ Radeon HD 6970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่