RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
21.11

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างมหาศาลถึง 207% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23715
จัดอันดับตามความนิยม56ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0318.13
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204814080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล1,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล69.27 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล176
TMUsไม่มีข้อมูล440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD63
−202%
190−200
+202%
1440p46
−204%
140−150
+204%
4K29
−193%
85−90
+193%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 71
−196%
210−220
+196%
Counter-Strike 2 170
−194%
500−550
+194%
Cyberpunk 2077 66
−203%
200−210
+203%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 54
−196%
160−170
+196%
Battlefield 5 93
−201%
280−290
+201%
Counter-Strike 2 125
−180%
350−400
+180%
Cyberpunk 2077 52
−188%
150−160
+188%
Far Cry 5 68
−194%
200−210
+194%
Fortnite 110−120
−204%
350−400
+204%
Forza Horizon 4 90−95
−204%
280−290
+204%
Forza Horizon 5 87
−199%
260−270
+199%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−203%
270−280
+203%
Valorant 160−170
−180%
450−500
+180%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
−197%
95−100
+197%
Battlefield 5 89
−203%
270−280
+203%
Counter-Strike 2 36
−206%
110−120
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−198%
750−800
+198%
Cyberpunk 2077 41
−193%
120−130
+193%
Dota 2 118
−197%
350−400
+197%
Far Cry 5 64
−197%
190−200
+197%
Fortnite 110−120
−204%
350−400
+204%
Forza Horizon 4 90−95
−204%
280−290
+204%
Forza Horizon 5 77
−199%
230−240
+199%
Grand Theft Auto V 86
−202%
260−270
+202%
Metro Exodus 49
−206%
150−160
+206%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−203%
270−280
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
−196%
240−250
+196%
Valorant 160−170
−180%
450−500
+180%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
−201%
250−260
+201%
Cyberpunk 2077 34
−194%
100−105
+194%
Dota 2 112
−168%
300−310
+168%
Far Cry 5 61
−195%
180−190
+195%
Forza Horizon 4 90−95
−204%
280−290
+204%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−203%
270−280
+203%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−204%
140−150
+204%
Valorant 160−170
−180%
450−500
+180%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−204%
350−400
+204%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−200%
150−160
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−207%
500−550
+207%
Grand Theft Auto V 48
−192%
140−150
+192%
Metro Exodus 29
−193%
85−90
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−187%
500−550
+187%
Valorant 200−210
−200%
600−650
+200%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
−203%
200−210
+203%
Cyberpunk 2077 18
−206%
55−60
+206%
Far Cry 5 49
−206%
150−160
+206%
Forza Horizon 4 55−60
−205%
180−190
+205%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−182%
110−120
+182%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−191%
160−170
+191%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−206%
55−60
+206%
Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Grand Theft Auto V 44
−195%
130−140
+195%
Metro Exodus 17
−194%
50−55
+194%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−193%
85−90
+193%
Valorant 130−140
−199%
400−450
+199%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
−186%
100−105
+186%
Counter-Strike 2 21−24
−204%
70−75
+204%
Cyberpunk 2077 6
−200%
18−20
+200%
Dota 2 62
−206%
190−200
+206%
Far Cry 5 19
−189%
55−60
+189%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−192%
70−75
+192%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−200%
75−80
+200%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 202% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 204% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 193% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.11 64.88
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 5 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 285 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 375%

ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
RX 6750 GRE 6750 GRE
Steam Deck OLED GPU AMD Deck OLED GPU
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
H100 PCIe 80 GB NVIDIA PCIe 80 GB
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Intel 4 Cores iGPU (Arc)
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
vs
RX 6750 GRE 12 GB 6750 GRE 12 GB
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 112EU Mobile
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile
vs
RTX 3050 4GB Mobile 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1481 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่