GeForce GTX TITAN Z เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile

RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 6GB Mobile RTX 3050 A Mobile RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q Refresh RTX 3050 Max-Q Refresh 4 GB RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile Refresh RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB RTX 3050 Mobile Refresh 6 GB RTX 3050 Ti Max-Q RTX 3050 Ti Mobile
VS
GTX 780 6 GB GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Ti GTX 780 Ti 6 GB GTX TITAN BLACK GTX TITAN Z

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce GTX TITAN Z รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,60 Watt
22.40
+6%

RTX 3050 4GB Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX TITAN Z เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB
GTX TITAN Z GTX TITAN Z

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244259
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.714.18
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2024)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGN20-P0GK110B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)28 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20485760 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1238 MHz705 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz876 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,080 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)375 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล210.2 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล5.046 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล48 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล240 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ12000 MHz7.0 จีบี/s
ไม่มีข้อมูล672 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
HDMI-+
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 3050 4GB Mobile 22.40
+6%
GTX TITAN Z 21.13

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 3050 4GB Mobile 11949
GTX TITAN Z 17130
+43.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD62
+12.7%
55−60
−12.7%
1440p43
+7.5%
40−45
−7.5%
4K26
+8.3%
24−27
−8.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล54.53
1440pไม่มีข้อมูล74.98
4Kไม่มีข้อมูล124.96

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 170
+6.3%
160−170
−6.3%
Cyberpunk 2077 66
+10%
60−65
−10%
Hogwarts Legacy 54
+8%
50−55
−8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+9.4%
85−90
−9.4%
Counter-Strike 2 125
+13.6%
110−120
−13.6%
Cyberpunk 2077 52
+15.6%
45−50
−15.6%
Far Cry 5 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 5 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Hogwarts Legacy 41
+17.1%
35−40
−17.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 89
+11.3%
80−85
−11.3%
Counter-Strike 2 36
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+9.6%
230−240
−9.6%
Cyberpunk 2077 41
+17.1%
35−40
−17.1%
Dota 2 118
+7.3%
110−120
−7.3%
Far Cry 5 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 5 77
+10%
70−75
−10%
Grand Theft Auto V 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Hogwarts Legacy 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 49
+8.9%
45−50
−8.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+8%
75−80
−8%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Cyberpunk 2077 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 61
+10.9%
55−60
−10.9%
Forza Horizon 4 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Hogwarts Legacy 19
+18.8%
16−18
−18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+11.3%
80−85
−11.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+15%
40−45
−15%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+15%
100−105
−15%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Metro Exodus 29
+7.4%
27−30
−7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 200−210
+11.1%
180−190
−11.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+10%
60−65
−10%
Cyberpunk 2077 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Far Cry 5 49
+8.9%
45−50
−8.9%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+19%
21−24
−19%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+10%
50−55
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+7.4%
27−30
−7.4%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 6
+20%
5−6
−20%
Dota 2 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
Hogwarts Legacy 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+19%
21−24
−19%

นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ GTX TITAN Z แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 3050 4GB Mobile เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.40 21.13
ความใหม่ล่าสุด 11 พฤษภาคม 2021 28 พฤษภาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 375 วัตต์

RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 525%

ในทางกลับกัน GTX TITAN Z มีข้อได้เปรียบ

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 3050 4GB Mobile และ GeForce GTX TITAN Z ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX TITAN Z เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB
NVIDIA GeForce GTX TITAN Z
GeForce GTX TITAN Z
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
vs
R9 390 Radeon R9 390
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
vs
Arc A550M Arc A550M
HD 6770 Radeon HD 6770
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 960 OEM GTX 960 OEM
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GT 720 GeForce GT 720
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Rev. 2
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GT 740 GeForce GT 740
vs
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 745 OEM GTX 745 OEM
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX TITAN BLACK GTX TITAN BLACK
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 760 Ti OEM GTX 760 Ti OEM
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 780 Rev. 2 GTX 780 Rev. 2
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile
GTX 645 OEM GTX 645 OEM
vs
RTX 3050 4GB Mobile RTX 3050 4GB Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 1530 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 81 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX TITAN Z ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 3050 4GB Mobile หรือ GeForce GTX TITAN Z เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่