ATI Radeon IGP 340M เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 195 | 1593 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.08 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Rage 6 (2000−2007) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | RS200 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 5 ตุลาคม 2002 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 2 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 183 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 180 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 30 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 180 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 0.37 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 64 | 2 |
| TMUs | 144 | 2 |
| Tensor Cores | 288 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 36 | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 2.3 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
| L2 Cache | 4 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
| 448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 7.0 |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | 1.4 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 76 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 48 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 121 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 122 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 188 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 113
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+3167%
|
6−7
−3167%
|
| Valorant | 234
+917%
|
21−24
−917%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3363%
|
8−9
−3363%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 124
+1671%
|
7−8
−1671%
|
| Escape from Tarkov | 120 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 113 | ไม่มีข้อมูล |
| Fortnite | 149 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 115 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 69 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+2783%
|
6−7
−2783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+2740%
|
5−6
−2740%
|
| Valorant | 230
+900%
|
21−24
−900%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 70−75 | 0−1 |
| Dota 2 | 117
+1571%
|
7−8
−1571%
|
| Escape from Tarkov | 111 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 106 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+2067%
|
6−7
−2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Valorant | 154
+570%
|
21−24
−570%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 60−65 | ไม่มีข้อมูล |
| Metro Exodus | 42 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 229 | ไม่มีข้อมูล |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Escape from Tarkov | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Far Cry 5 | 76 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94 | ไม่มีข้อมูล |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Grand Theft Auto V | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
| Metro Exodus | 26 | ไม่มีข้อมูล |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50 | ไม่มีข้อมูล |
| Valorant | 202 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52 | ไม่มีข้อมูล |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | ไม่มีข้อมูล |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | ไม่มีข้อมูล |
| Dota 2 | 95−100 | ไม่มีข้อมูล |
| Escape from Tarkov | 38 | ไม่มีข้อมูล |
| Far Cry 5 | 40 | ไม่มีข้อมูล |
| Forza Horizon 4 | 55−60 | ไม่มีข้อมูล |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Escape from Tarkov ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 7800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 มือถือ เหนือกว่า ATI IGP 340M ในการทดสอบทั้ง 20 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 5 ตุลาคม 2002 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 180 nm |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 16 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1400%
เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce RTX 2070 มือถือ และ Radeon IGP 340M ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน
