Arc A530M เทียบกับ GeForce RTX 2070 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 มือถือ และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 2070 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 184 | 309 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.84 | 21.66 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| ชื่อรหัส GPU | TU106B | DG2-256 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | 1536 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1305 MHz | 900 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1485 MHz | 1300 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 11,500 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 65 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 213.8 | 124.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.843 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 96 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 12 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 120
+71.4%
| 70−75
−71.4%
|
| 1440p | 76
+90%
| 40−45
−90%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+68.8%
|
100−110
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+87%
|
75−80
−87%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120
+51.9%
|
75−80
−51.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+68.8%
|
100−110
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+87%
|
75−80
−87%
|
| Far Cry 5 | 122
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
| Fortnite | 188
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+44.9%
|
75−80
−44.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+168%
|
70−75
−168%
|
| Valorant | 234
+63.6%
|
140−150
−63.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+68.8%
|
100−110
−68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+19.9%
|
230−240
−19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+87%
|
75−80
−87%
|
| Dota 2 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Far Cry 5 | 113
+79.4%
|
60−65
−79.4%
|
| Fortnite | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+43.6%
|
75−80
−43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+62%
|
70−75
−62%
|
| Metro Exodus | 69
+68.3%
|
40−45
−68.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+137%
|
70−75
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+168%
|
50−55
−168%
|
| Valorant | 230
+60.8%
|
140−150
−60.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 121
+53.2%
|
75−80
−53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+78%
|
40−45
−78%
|
| Dead Island 2 | 140−150
+87%
|
75−80
−87%
|
| Dota 2 | 117
+80%
|
65−70
−80%
|
| Far Cry 5 | 106
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+20.5%
|
75−80
−20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+78.1%
|
70−75
−78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
50−55
−39.6%
|
| Valorant | 154
+7.7%
|
140−150
−7.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 141
+39.6%
|
100−110
−39.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+95%
|
40−45
−95%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+61.9%
|
130−140
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Metro Exodus | 42
+68%
|
24−27
−68%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 229
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 92
+70.4%
|
50−55
−70.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dead Island 2 | 65−70
+91.2%
|
30−35
−91.2%
|
| Far Cry 5 | 76
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+83.3%
|
45−50
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 94
+114%
|
40−45
−114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| Metro Exodus | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+78.6%
|
27−30
−78.6%
|
| Valorant | 202
+85.3%
|
100−110
−85.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+79.3%
|
27−30
−79.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+112%
|
16−18
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Dead Island 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dota 2 | 95−100
+78.2%
|
55−60
−78.2%
|
| Far Cry 5 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 มือถือ และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2070 มือถือ เร็วกว่า 168%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 มือถือ เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.30 | 18.98 |
| ความใหม่ล่าสุด | 29 มกราคม 2019 | 1 สิงหาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 6 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 65 วัตต์ |
RTX 2070 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.2%
ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 76.9%
GeForce RTX 2070 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
