UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super Max-Q และ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 2070 Super Max-Q
2020
8 จีบี GDDR6,80 Watt
32.80
+1296%

RTX 2070 Super Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) อย่างมหาศาลถึง 1296% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ153849
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.1024.64
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUTU104Lakefield GT2
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)28 พฤษภาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256064
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1155 MHz500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์13,600 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt7 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์184.8ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.914 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs160ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores320ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores40ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6DDR4
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHzไม่มีข้อมูล
352.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.140-
CUDA7.5-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 2070 Super Max-Q 32.80
+1296%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 2.35

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX 2070 Super Max-Q 27724
+1448%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1792

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX 2070 Super Max-Q 20873
+1511%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 1296

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Super Max-Q 126747
+1407%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 8409

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX 2070 Super Max-Q 461648
+426%
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) 87818

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD105
+708%
13
−708%
1440p73
+1360%
5−6
−1360%
4K47
+1467%
3−4
−1467%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 180−190
+3680%
5−6
−3680%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Hogwarts Legacy 70−75
+1133%
6−7
−1133%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 144
+1957%
7−8
−1957%
Counter-Strike 2 180−190
+3680%
5−6
−3680%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Far Cry 5 118
+2260%
5−6
−2260%
Fortnite 133
+1109%
10−12
−1109%
Forza Horizon 4 120−130
+967%
12−14
−967%
Forza Horizon 5 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Hogwarts Legacy 70−75
+1133%
6−7
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1000%
12−14
−1000%
Valorant 200−210
+381%
40−45
−381%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 136
+1843%
7−8
−1843%
Counter-Strike 2 180−190
+3680%
5−6
−3680%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+489%
45−50
−489%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Dota 2 135
+800%
15
−800%
Far Cry 5 111
+2120%
5−6
−2120%
Fortnite 132
+1100%
10−12
−1100%
Forza Horizon 4 120−130
+967%
12−14
−967%
Forza Horizon 5 100−110
+3367%
3−4
−3367%
Grand Theft Auto V 125
+1983%
6−7
−1983%
Hogwarts Legacy 70−75
+1133%
6−7
−1133%
Metro Exodus 75
+1775%
4−5
−1775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1000%
12−14
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+1478%
9−10
−1478%
Valorant 200−210
+381%
40−45
−381%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 126
+1700%
7−8
−1700%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Dota 2 127
+747%
15
−747%
Far Cry 5 104
+1980%
5−6
−1980%
Forza Horizon 4 120−130
+967%
12−14
−967%
Hogwarts Legacy 70−75
+1133%
6−7
−1133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+1000%
12−14
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+733%
9−10
−733%
Valorant 136
+224%
40−45
−224%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 108
+882%
10−12
−882%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+3950%
2−3
−3950%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+1241%
16−18
−1241%
Grand Theft Auto V 65−70
+6400%
1−2
−6400%
Metro Exodus 48 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+929%
16−18
−929%
Valorant 230−240
+1033%
21−24
−1033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100
+1329%
7−8
−1329%
Cyberpunk 2077 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Far Cry 5 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Forza Horizon 4 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Hogwarts Legacy 35−40
+1800%
2−3
−1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1400%
4−5
−1400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 86
+2050%
4−5
−2050%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Grand Theft Auto V 73
+387%
14−16
−387%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Metro Exodus 28
+1300%
2−3
−1300%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 190−200
+1558%
12−14
−1558%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 58
+1350%
4−5
−1350%
Counter-Strike 2 35−40
+1750%
2−3
−1750%
Cyberpunk 2077 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Dota 2 103
+1617%
6−7
−1617%
Far Cry 5 40−45
+925%
4−5
−925%
Forza Horizon 4 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Hogwarts Legacy 21−24
+2000%
1−2
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+1233%
3−4
−1233%

4K
Epic Preset

Fortnite 43
+1333%
3−4
−1333%

นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super Max-Q และ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 708% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 1360% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 1467% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Max-Q เร็วกว่า 6400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super Max-Q เหนือกว่า UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 32.80 2.35
ความใหม่ล่าสุด 2 เมษายน 2020 28 พฤษภาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 7 วัตต์

RTX 2070 Super Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1295.7%

ในทางกลับกัน UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1042.9%

GeForce RTX 2070 Super Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.8 506 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2070 Super Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 15 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2070 Super Max-Q หรือ UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่