GeForce 9200M เทียบกับ RTX 2060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 กับ GeForce 9200M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9200M อย่างมหาศาลถึง 9903% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 143 | 1296 |
จัดอันดับตามความนิยม | 18 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 36.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.58 | 2.08 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
ชื่อรหัส GPU | TU106 | C79 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 15 ตุลาคม 2008 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1920 | 16 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1365 MHz | 450 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1680 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,800 million | 314 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 12 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 201.6 | 3.600 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.451 TFLOPS | 0.0384 TFLOPS |
ROPs | 48 | 4 |
TMUs | 120 | 8 |
Tensor Cores | 240 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 30 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
ความยาว | 229 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | System Shared |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | System Shared |
336.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 4.0 |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.131 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 120
+11900%
| 1−2
−11900%
|
1440p | 76 | 0−1 |
4K | 50 | -0−1 |
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.91 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.59 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 6.98 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 145
+14400%
|
1−2
−14400%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Far Cry 5 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
Fortnite | 179
+17800%
|
1−2
−17800%
|
Forza Horizon 4 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Hogwarts Legacy | 75−80 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 167
+16600%
|
1−2
−16600%
|
Valorant | 248
+12300%
|
2−3
−12300%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 129
+12800%
|
1−2
−12800%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+19500%
|
1−2
−19500%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+13750%
|
2−3
−13750%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Dota 2 | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
Far Cry 5 | 99 | 0−1 |
Fortnite | 155
+15400%
|
1−2
−15400%
|
Forza Horizon 4 | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+10600%
|
1−2
−10600%
|
Grand Theft Auto V | 124
+12300%
|
1−2
−12300%
|
Hogwarts Legacy | 75−80 | 0−1 |
Metro Exodus | 67 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 159
+15800%
|
1−2
−15800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+13500%
|
1−2
−13500%
|
Valorant | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Dota 2 | 140−150
+13900%
|
1−2
−13900%
|
Far Cry 5 | 94 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
Hogwarts Legacy | 75−80 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 122
+12100%
|
1−2
−12100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 0−1 |
Valorant | 162
+16100%
|
1−2
−16100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 141
+14000%
|
1−2
−14000%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 85−90 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11700%
|
2−3
−11700%
|
Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
Metro Exodus | 42 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
Valorant | 241
+11950%
|
2−3
−11950%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 90−95 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 40−45 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 85−90 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 67 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 26 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
Valorant | 208
+10300%
|
2−3
−10300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Dota 2 | 100−110
+10100%
|
1−2
−10100%
|
Far Cry 5 | 41 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 38 | 0−1 |
นี่คือวิธีที่ RTX 2060 และ GeForce 9200M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2060 เร็วกว่า 11900% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 34.01 | 0.34 |
ความใหม่ล่าสุด | 7 มกราคม 2019 | 15 ตุลาคม 2008 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 65 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 12 วัตต์ |
RTX 2060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9902.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 441.7%
ในทางกลับกัน GeForce 9200M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1233.3%
GeForce RTX 2060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9200M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce 9200M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก