GeForce RTX 2060 vs 9200M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 опережает 9200M на целых 9835% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 131 | 1272 |
| Место по популярности | 19 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 40.28 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.85 | 2.13 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Графический процессор | TU106 | C79 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2019 (6 лет назад) | 15 октября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1920 | 16 |
| Частота ядра | 1365 МГц | 450 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,800 млн | 314 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 12 Вт |
| Скорость текстурирования | 201.6 | 3.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.451 TFLOPS | 0.0384 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 120 | 8 |
| Tensor Cores | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 30 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1750 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 119
+11800%
| 1−2
−11800%
|
| 1440p | 77 | 0−1 |
| 4K | 47 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.93 | нет данных |
| 1440p | 4.53 | нет данных |
| 4K | 7.43 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 92 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 79 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 157
+15600%
|
1−2
−15600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 106
+10500%
|
1−2
−10500%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 114
+11300%
|
1−2
−11300%
|
| Far Cry New Dawn | 128
+12700%
|
1−2
−12700%
|
| Forza Horizon 4 | 205
+10150%
|
2−3
−10150%
|
| Hitman 3 | 98 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 248
+12300%
|
2−3
−12300%
|
| Metro Exodus | 144
+14300%
|
1−2
−14300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+10800%
|
1−2
−10800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Watch Dogs: Legion | 254
+12600%
|
2−3
−12600%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 131
+13000%
|
1−2
−13000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 64 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 91 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 194
+19300%
|
1−2
−19300%
|
| Hitman 3 | 96 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 247
+12250%
|
2−3
−12250%
|
| Metro Exodus | 140
+13900%
|
1−2
−13900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 244
+12100%
|
2−3
−12100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 56 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 55 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 71 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 105
+10400%
|
1−2
−10400%
|
| Hitman 3 | 81 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 120
+11900%
|
1−2
−11900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+13100%
|
1−2
−13100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 45 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 42 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 51 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+10300%
|
2−3
−10300%
|
| Hitman 3 | 54 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 89 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 236
+11700%
|
2−3
−11700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 74 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 37 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−33 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 104
+10300%
|
1−2
−10300%
|
| Metro Exodus | 52 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 28 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 28 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 17 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 38 | 0−1 |
Так RTX 2060 и GeForce 9200M конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 на 11800% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.76 | 0.37 |
| Новизна | 7 января 2019 | 15 октября 2008 |
| Технологический процесс | 12 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 12 Ватт |
У RTX 2060 следующие преимущества: производительность выше на 9835.1%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 441.7%.
С другой стороны, преимущества GeForce 9200M: энергопотребление ниже на 1233.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060, поскольку она выигрывает у GeForce 9200M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 2060 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 9200M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 2060 и GeForce 9200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
