RTX PRO 4000 Blackwell SFF เทียบกับ GeForce RTX 2060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2060 มือถือ กับ RTX PRO 4000 Blackwell SFF รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX 2060 มือถือ
2019
6 จีบี GDDR6,115 Watt
26.06

PRO 4000 Blackwell SFF มีประสิทธิภาพดีกว่า 2060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 161% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23220
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.2678.13
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUTU106GB203
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย29 มกราคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)11 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA19208960
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก960 MHz790 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1200 MHz1337 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์10,800 million45,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์144.0374.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.608 TFLOPS23.96 TFLOPS
ROPs4896
TMUs120280
Tensor Cores240280
Ray Tracing Cores3070
L1 Cache1.9 เอ็มบี8.8 เอ็มบี
L2 Cache3 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1125 MHz
336.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 2.1b
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD104
−160%
270−280
+160%
1440p66
−158%
170−180
+158%
4K41
−144%
100−110
+144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−152%
400−450
+152%
Cyberpunk 2077 60−65
−158%
160−170
+158%
Hogwarts Legacy 60−65
−150%
150−160
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 104
−160%
270−280
+160%
Counter-Strike 2 150−160
−152%
400−450
+152%
Cyberpunk 2077 60−65
−158%
160−170
+158%
Far Cry 5 96
−160%
250−260
+160%
Fortnite 162
−147%
400−450
+147%
Forza Horizon 4 108
−159%
280−290
+159%
Forza Horizon 5 85−90
−158%
230−240
+158%
Hogwarts Legacy 60−65
−150%
150−160
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 171
−134%
400−450
+134%
Valorant 223
−147%
550−600
+147%

Full HD
High

Battlefield 5 104
−160%
270−280
+160%
Counter-Strike 2 150−160
−152%
400−450
+152%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−159%
700−750
+159%
Cyberpunk 2077 60−65
−158%
160−170
+158%
Dota 2 118
−154%
300−310
+154%
Far Cry 5 91
−153%
230−240
+153%
Fortnite 144
−143%
350−400
+143%
Forza Horizon 4 107
−152%
270−280
+152%
Forza Horizon 5 85−90
−158%
230−240
+158%
Grand Theft Auto V 90
−156%
230−240
+156%
Hogwarts Legacy 60−65
−150%
150−160
+150%
Metro Exodus 56
−150%
140−150
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 147
−138%
350−400
+138%
The Witcher 3: Wild Hunt 111
−152%
280−290
+152%
Valorant 196
−155%
500−550
+155%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 98
−155%
250−260
+155%
Cyberpunk 2077 60−65
−158%
160−170
+158%
Dota 2 112
−159%
290−300
+159%
Far Cry 5 84
−150%
210−220
+150%
Forza Horizon 4 88
−150%
220−230
+150%
Hogwarts Legacy 60−65
−150%
150−160
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 112
−159%
290−300
+159%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−150%
150−160
+150%
Valorant 123
−144%
300−310
+144%

Full HD
Epic

Fortnite 113
−157%
290−300
+157%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−154%
160−170
+154%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−154%
500−550
+154%
Grand Theft Auto V 50−55
−145%
130−140
+145%
Metro Exodus 35
−157%
90−95
+157%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−157%
450−500
+157%
Valorant 212
−159%
550−600
+159%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75
−153%
190−200
+153%
Cyberpunk 2077 27−30
−159%
75−80
+159%
Far Cry 5 63
−154%
160−170
+154%
Forza Horizon 4 70−75
−157%
190−200
+157%
Hogwarts Legacy 30−35
−150%
80−85
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−150%
120−130
+150%

1440p
Epic

Fortnite 74
−157%
190−200
+157%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Grand Theft Auto V 50−55
−159%
140−150
+159%
Hogwarts Legacy 18−20
−150%
45−50
+150%
Metro Exodus 24−27
−150%
60−65
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−156%
100−105
+156%
Valorant 171
−134%
400−450
+134%

4K
Ultra

Battlefield 5 42
−138%
100−105
+138%
Counter-Strike 2 27−30
−159%
75−80
+159%
Cyberpunk 2077 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 87
−153%
220−230
+153%
Far Cry 5 33
−158%
85−90
+158%
Forza Horizon 4 50−55
−160%
130−140
+160%
Hogwarts Legacy 18−20
−150%
45−50
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−150%
95−100
+150%

4K
Epic

Fortnite 34
−150%
85−90
+150%

นี่คือวิธีที่ RTX 2060 มือถือ และ RTX PRO 4000 Blackwell SFF แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 160% ในความละเอียด 1080p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 158% ในความละเอียด 1440p
  • RTX PRO 4000 Blackwell SFF เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.06 67.89
ความใหม่ล่าสุด 29 มกราคม 2019 11 สิงหาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 70 วัตต์

RTX PRO 4000 Blackwell SFF มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 160.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 140%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 64.3%

RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce RTX 2060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce RTX 2060 มือถือ
GeForce RTX 2060 มือถือ
NVIDIA RTX PRO 4000 Blackwell SFF
RTX PRO 4000 Blackwell SFF

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 1876 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน RTX PRO 4000 Blackwell SFF ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce RTX 2060 มือถือ หรือ RTX PRO 4000 Blackwell SFF เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่