RTX 5880 Ada Generation เทียบกับ GeForce MX350

GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce MX350 กับ RTX 5880 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce MX350
2020
2 จีบี GDDR5,20 Watt
6.76

RTX 5880 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า MX350 อย่างมหาศาลถึง 934% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ55715
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.8017.99
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA64014080
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก747 MHz975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา937 MHz2460 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt285 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์29.981,082
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.199 TFLOPS69.27 TFLOPS
ROPs16176
TMUs32440
Tensor Coresไม่มีข้อมูล440
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล110

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2250 MHz
56.06 จีบี/s864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.76
RTX 5880 Ada Generation 69.88
+934%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2808
RTX 5880 Ada Generation 29012
+933%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GeForce MX350 13574
RTX 5880 Ada Generation 346339
+2451%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD26
−900%
260−270
+900%
1440p27
−900%
270−280
+900%
4K26
−900%
260−270
+900%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 66
−885%
650−700
+885%
Cyberpunk 2077 16
−900%
160−170
+900%
Hogwarts Legacy 15
−900%
150−160
+900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 37
−846%
350−400
+846%
Counter-Strike 2 50
−900%
500−550
+900%
Cyberpunk 2077 11
−900%
110−120
+900%
Far Cry 5 27
−900%
270−280
+900%
Fortnite 82
−876%
800−850
+876%
Forza Horizon 4 37
−846%
350−400
+846%
Forza Horizon 5 25
−900%
250−260
+900%
Hogwarts Legacy 8
−900%
80−85
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Valorant 129
−908%
1300−1350
+908%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30
−900%
300−310
+900%
Counter-Strike 2 24
−900%
240−250
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 120
−900%
1200−1250
+900%
Cyberpunk 2077 6
−900%
60−65
+900%
Dota 2 83
−924%
850−900
+924%
Far Cry 5 23
−900%
230−240
+900%
Fortnite 43
−830%
400−450
+830%
Forza Horizon 4 26
−900%
260−270
+900%
Forza Horizon 5 16
−900%
160−170
+900%
Grand Theft Auto V 35
−900%
350−400
+900%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
120−130
+900%
Metro Exodus 12
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−900%
270−280
+900%
Valorant 116
−891%
1150−1200
+891%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 24
−900%
240−250
+900%
Cyberpunk 2077 5
−900%
50−55
+900%
Dota 2 76
−887%
750−800
+887%
Far Cry 5 21
−900%
210−220
+900%
Forza Horizon 4 19
−900%
190−200
+900%
Hogwarts Legacy 12−14
−900%
120−130
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−900%
160−170
+900%
Valorant 70−75
−914%
750−800
+914%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27
−900%
270−280
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
−900%
110−120
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−862%
500−550
+862%
Grand Theft Auto V 9−10
−900%
90−95
+900%
Metro Exodus 7−8
−900%
70−75
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−926%
400−450
+926%
Valorant 75−80
−926%
800−850
+926%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−900%
130−140
+900%
Cyberpunk 2077 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry 5 14−16
−900%
150−160
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
160−170
+900%
Hogwarts Legacy 7−8
−900%
70−75
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−900%
100−105
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−900%
140−150
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−900%
180−190
+900%
Hogwarts Legacy 2−3
−800%
18−20
+800%
Metro Exodus 2−3
−800%
18−20
+800%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−900%
50−55
+900%
Valorant 35−40
−900%
350−400
+900%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Dota 2 30
−900%
300−310
+900%
Far Cry 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Forza Horizon 4 10−12
−900%
110−120
+900%
Hogwarts Legacy 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−900%
70−75
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−900%
70−75
+900%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ RTX 5880 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5880 Ada Generation เร็วกว่า 900% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.76 69.88
ความใหม่ล่าสุด 10 กุมภาพันธ์ 2020 5 มกราคม 2024
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 285 วัตต์

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1325%

ในทางกลับกัน RTX 5880 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 933.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 5880 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX350 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX350 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 5880 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA RTX 5880 Ada Generation
RTX 5880 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350 GeForce MX350
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
PRO W7900 Radeon PRO W7900
GeForce MX350 GeForce MX350
vs
GTX 770M GeForce GTX 770M
Apple M3 Pro 18-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Arc Graphics 64EU Mobile Arc Graphics 64EU Mobile
vs
GeForce MX350 GeForce MX350
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GeForce MX350 GeForce MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1677 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 20 โหวต

ให้คะแนน RTX 5880 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ RTX 5880 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่