GeForce 8600M GT เทียบกับ MX350

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	557	1358
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	24.80	0.99
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP107	G84
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	31 ธันวาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	747 MHz	475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	937 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	289 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	20 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.98	7.600
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.199 TFLOPS	0.0608 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-II
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR2
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	400 MHz
	56.06 จีบี/s	12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX350 6.76
+2404%

8600M GT 0.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX350 2808
+2407%

8600M GT 112

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	26 +2500%	1−2 −2500%
1440p	27 +2600%	1−2 −2600%
4K	26 +2500%	1−2 −2500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	66 +3200%	2−3 −3200%
Cyberpunk 2077	16 +1500%	1−2 −1500%
Hogwarts Legacy	15 +400%	3−4 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	37 +3600%	1−2 −3600%
Counter-Strike 2	50 +4900%	1−2 −4900%
Cyberpunk 2077	11 +1000%	1−2 −1000%
Far Cry 5	27 +2600%	1−2 −2600%
Fortnite	82 +2633%	3−4 −2633%
Forza Horizon 4	37 +1133%	3−4 −1133%
Forza Horizon 5	25	0−1
Hogwarts Legacy	8 +167%	3−4 −167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
Valorant	129 +396%	24−27 −396%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	30 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	24	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	120 +823%	12−14 −823%
Cyberpunk 2077	6 +500%	1−2 −500%
Dota 2	83 +822%	9−10 −822%
Far Cry 5	23	0−1
Fortnite	43 +4200%	1−2 −4200%
Forza Horizon 4	26 +767%	3−4 −767%
Forza Horizon 5	16	0−1
Grand Theft Auto V	35 +3400%	1−2 −3400%
Hogwarts Legacy	12−14 +300%	3−4 −300%
Metro Exodus	12	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 +440%	5−6 −440%
Valorant	116 +346%	24−27 −346%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24	0−1
Cyberpunk 2077	5 +400%	1−2 −400%
Dota 2	76 +744%	9−10 −744%
Far Cry 5	21	0−1
Forza Horizon 4	19 +533%	3−4 −533%
Hogwarts Legacy	12−14 +300%	3−4 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +257%	7−8 −257%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	70−75 +185%	24−27 −185%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

27
+2600%

1−2

−2600%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	10−12	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +2500%	2−3 −2500%
Grand Theft Auto V	9−10	0−1
Metro Exodus	7−8	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +1233%	3−4 −1233%
Valorant	75−80 +2467%	3−4 −2467%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Far Cry 5	14−16 +400%	3−4 −400%
Forza Horizon 4	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Hogwarts Legacy	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +900%	1−2 −900%

1440p
Epic Preset

Fortnite

14−16

0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	18−20 +20%	14−16 −20%
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1
Valorant	35−40 +1650%	2−3 −1650%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	30 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	10−12	0−1
Hogwarts Legacy	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Epic Preset

Fortnite

7−8
+250%

2−3

−250%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX350 และ 8600M GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX350 เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX350 เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX350 เร็วกว่า 2500% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX350 เร็วกว่า 1650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GeForce MX350 เหนือกว่า 8600M GT ในการทดสอบทั้ง 31 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.76	0.27
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	31 ธันวาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	80 nm

GeForce MX350 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2403.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

GeForce MX350 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX350

GeForce 8600M GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX350

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Mobility Radeon HD 5470

Mobility Radeon 9600

MX350

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1677 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX350 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 25 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX350 หรือ GeForce 8600M GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: