GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ 8600M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1326	498
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.51	9.60
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G84	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	31 ธันวาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	475 MHz	1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	289 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	80 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	7.600	53.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0608 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	16	40
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	240 เคบี
L2 Cache	32 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR2	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	400 MHz	1752 MHz
	12.8 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	1.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8600M GT 0.39

GTX 1050 Max-Q 9.29
+2282%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8600M GT 163
ตัวอย่าง: 758

GTX 1050 Max-Q 3920
+2305%

ตัวอย่าง: 370

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8600M GT 1040

GTX 1050 Max-Q 26081
+2408%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	1−2 −4500%	46 +4500%
1440p	1−2 −2600%	27 +2600%
4K	0−1	15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077

1−2

−1800%

18−20
+1800%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Forza Horizon 4	4−5 −925%	40−45 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −386%	30−35 +386%
Valorant	24−27 −254%	90−95 +254%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	14−16 −860%	144 +860%
Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	10−11 −1060%	116 +1060%
Forza Horizon 4	4−5 −925%	40−45 +925%
Metro Exodus	0−1	19
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −629%	51 +629%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35 +600%
Valorant	24−27 −254%	90−95 +254%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −1800%	18−20 +1800%
Dota 2	10−11 −940%	104 +940%
Forza Horizon 4	4−5 −925%	40−45 +925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −386%	34 +386%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −320%	21 +320%
Valorant	24−27 −254%	90−95 +254%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −500%	18−20 +500%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2 −9300%	94 +9300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −1125%	45−50 +1125%

1440p
Ultra

Escape from Tarkov	2−3 −800%	18−20 +800%
Forza Horizon 4	1−2 −2200%	21−24 +2200%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −1200%	12−14 +1200%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

20−22

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −100%	28 +100%
Valorant	2−3 −2400%	50−55 +2400%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−450%

11
+450%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−350%

9
+350%

Full HD
Low

Counter-Strike 2

50−55

+0%

50−55

+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	46 +0%	46 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	37 +0%	37 +0%
Fortnite	112 +0%	112 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	40 +0%	40 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	34 +0%	34 +0%
Fortnite	49 +0%	49 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	37 +0%	37 +0%
Escape from Tarkov	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry 5	31 +0%	31 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	11 +0%	11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	22 +0%	22 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	53 +0%	53 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +0%	13 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−12 +0%	10−12 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	37 +0%	37 +0%
Escape from Tarkov	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	11 +0%	11 +0%
Forza Horizon 4	16−18 +0%	16−18 +0%

นี่คือวิธีที่ 8600M GT และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 4500% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 2600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 9300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (44%)
เสมอกันใน 35การทดสอบ (56%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.39	9.29
ความใหม่ล่าสุด	31 ธันวาคม 2007	3 มกราคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	80 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	20 วัตต์	75 วัตต์

8600M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 275%

ในทางกลับกัน GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2282.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 8600M GT

GeForce GTX 1050 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8600M GT

GeForce GT 220M

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 43 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 262 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8600M GT หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: