Arc Pro B60 เทียบกับ GeForce MX330

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	639	217
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	30.42
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	43.13	11.38
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	GP108	BMG-G21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 กุมภาพันธ์ 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1531 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1594 MHz	2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.26	384.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.224 TFLOPS	12.29 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	20
L1 Cache	144 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	512 เคบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	2375 MHz
	48.06 จีบี/s	456.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

4x mini-DisplayPort 2.1

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX330 5.34

Arc Pro B60 28.17
+428%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX330 2362
ตัวอย่าง: 1180

Arc Pro B60 12455
+427%

ตัวอย่าง: 5

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −400%	110−120 +400%
4K	23 −422%	120−130 +422%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.54
4K	ไม่มีข้อมูล	4.16

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −419%	140−150 +419%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%

Full HD
Medium

Battlefield 5	29 −417%	150−160 +417%
Counter-Strike 2	27−30 −419%	140−150 +419%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Far Cry 5	23 −422%	120−130 +422%
Fortnite	63 −376%	300−310 +376%
Forza Horizon 4	31 −416%	160−170 +416%
Forza Horizon 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
Valorant	118 −408%	600−650 +408%

Full HD
High

Battlefield 5	23 −422%	120−130 +422%
Counter-Strike 2	27−30 −419%	140−150 +419%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −421%	500−550 +421%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	70 −400%	350−400 +400%
Far Cry 5	15 −400%	75−80 +400%
Fortnite	34 −400%	170−180 +400%
Forza Horizon 4	22 −400%	110−120 +400%
Forza Horizon 5	16−18 −400%	80−85 +400%
Grand Theft Auto V	20−22 −400%	100−105 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%
Metro Exodus	11 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −426%	100−105 +426%
Valorant	106 −419%	550−600 +419%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	19 −426%	100−105 +426%
Cyberpunk 2077	12−14 −400%	60−65 +400%
Dota 2	64 −369%	300−310 +369%
Far Cry 5	14 −400%	70−75 +400%
Forza Horizon 4	16 −400%	80−85 +400%
Hogwarts Legacy	10−12 −400%	55−60 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −400%	110−120 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −400%	60−65 +400%
Valorant	65−70 −422%	350−400 +422%

Full HD
Epic

Fortnite

21
−424%

110−120

+424%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −400%	55−60 +400%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −423%	230−240 +423%
Grand Theft Auto V	6−7 −400%	30−33 +400%
Metro Exodus	5−6 −380%	24−27 +380%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −414%	190−200 +414%
Valorant	60−65 −376%	300−310 +376%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −400%	40−45 +400%
Cyberpunk 2077	4−5 −425%	21−24 +425%
Far Cry 5	10−12 −400%	55−60 +400%
Forza Horizon 4	12−14 −400%	65−70 +400%
Hogwarts Legacy	6−7 −400%	30−33 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −400%	40−45 +400%

1440p
Epic

Fortnite

10−12

−400%

55−60
+400%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −400%	85−90 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −400%	10−11 +400%
Valorant	27−30 −417%	150−160 +417%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 −425%	21−24 +425%
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	24 −400%	120−130 +400%
Far Cry 5	5−6 −380%	24−27 +380%
Forza Horizon 4	8−9 −400%	40−45 +400%
Hogwarts Legacy	1−2 −400%	5−6 +400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −400%	30−33 +400%

4K
Epic

Fortnite

6−7
−400%

30−33

+400%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX330 และ Arc Pro B60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro B60 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
Arc Pro B60 เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.34	28.17
ความใหม่ล่าสุด	10 กุมภาพันธ์ 2020	5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	200 วัตต์

GeForce MX330 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1900%

ในทางกลับกัน Arc Pro B60 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 427.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Arc Pro B60 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX330 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX330 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc Pro B60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX330

Arc Pro B60

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX330

Radeon RX 550X มือถือ

V100 SXM3 32 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2320 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX330 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.4 13 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX330 หรือ Arc Pro B60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: