GeForce 8800 GT เทียบกับ MX150

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	600	1059
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.03
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.57	0.67
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GP108	G92
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	29 ตุลาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	112
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	937 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1038 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 Watt	105 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	24.91	33.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.7972 TFLOPS	0.336 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	229 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	Single Slot
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	-	2-way

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	900 MHz
	40.1 จีบี/s	57.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	Dual Link DVIHDTV
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)

ไม่มีข้อมูล

128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX150 5.82
+385%

8800 GT 1.20

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX150 2265
+384%

8800 GT 468

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	28 +460%	5−6 −460%
1440p	30 +400%	6−7 −400%
4K	19 +533%	3−4 −533%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	69.80
1440p	ไม่มีข้อมูล	58.17
4K	ไม่มีข้อมูล	116.33

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	39 +388%	8−9 −388%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	17 +467%	3−4 −467%
Fortnite	59 +392%	12−14 −392%
Forza Horizon 4	25 +400%	5−6 −400%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +420%	5−6 −420%
Valorant	100 +456%	18−20 −456%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	12−14 +550%	2−3 −550%
Battlefield 5	32 +433%	6−7 −433%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Counter-Strike: Global Offensive	87 +444%	16−18 −444%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Dota 2	68 +386%	14−16 −386%
Far Cry 5	16 +433%	3−4 −433%
Fortnite	34 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	21 +425%	4−5 −425%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
Grand Theft Auto V	26 +420%	5−6 −420%
Metro Exodus	6 +500%	1−2 −500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +450%	4−5 −450%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +533%	3−4 −533%
Valorant	100 +456%	18−20 −456%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	26 +420%	5−6 −420%
Counter-Strike 2	12−14 +500%	2−3 −500%
Cyberpunk 2077	10−12 +450%	2−3 −450%
Dota 2	62 +417%	12−14 −417%
Far Cry 5	14 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 4	14 +600%	2−3 −600%
Forza Horizon 5	12−14 +550%	2−3 −550%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 +400%	3−4 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 +450%	2−3 −450%
Valorant	65−70 +442%	12−14 −442%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

+500%

4−5
−500%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	55 +450%	10−11 −450%
Grand Theft Auto V	6−7 +500%	1−2 −500%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	43 +438%	8−9 −438%
Valorant	66 +450%	12−14 −450%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 +600%	1−2 −600%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	12−14 +550%	2−3 −550%
Forza Horizon 5	9−10 +800%	1−2 −800%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +800%	1−2 −800%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

+450%

2−3
−450%

4K
High Preset

Atomic Heart	5−6 +400%	1−2 −400%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	30 +400%	6−7 −400%
Grand Theft Auto V	16−18 +467%	3−4 −467%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1
Valorant	33 +450%	6−7 −450%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4	0−1
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	24 +500%	4−5 −500%
Far Cry 5	6−7 +500%	1−2 −500%
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Forza Horizon 5	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +500%	1−2 −500%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6
+400%

1−2

−400%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX150 และ 8800 GT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX150 เร็วกว่า 460% ในความละเอียด 1080p
GeForce MX150 เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1440p
GeForce MX150 เร็วกว่า 533% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.82	1.20
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	29 ตุลาคม 2007
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	512 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	10 วัตต์	105 วัตต์

GeForce MX150 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 385% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 364.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 950%

GeForce MX150 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce MX150 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8800 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX150

GeForce 8800 GT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1666 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX150 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 618 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX150 หรือ GeForce 8800 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: