Radeon 625 เทียบกับ GeForce MX130

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	705	852
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.03	3.93
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	GM108	Polaris 24
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1122 MHz	730 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1242 MHz	1024 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	29.81	24.58
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.9539 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	8	8
TMUs	24	24
L1 Cache	192 เคบี	96 เคบี
L2 Cache	1024 เคบี	128 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	900 MHz
	40.1 จีบี/s	14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX130 4.09
+68.3%

Radeon 625 2.43

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX130 1810
+68.4%

ตัวอย่าง: 2302

Radeon 625 1075
ตัวอย่าง: 53

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18
+80%

10−12

−80%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27 +286%	7−8 −286%
Cyberpunk 2077	4 −25%	5−6 +25%
Hogwarts Legacy	7 −14.3%	8−9 +14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	20 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Far Cry 5	14 +100%	7−8 −100%
Fortnite	32 +146%	12−14 −146%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	15 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Valorant	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
High

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Counter-Strike 2	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 +54%	50−55 −54%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	35 +34.6%	24−27 −34.6%
Far Cry 5	13 +85.7%	7−8 −85.7%
Fortnite	24 +84.6%	12−14 −84.6%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 5	12−14 +100%	6−7 −100%
Grand Theft Auto V	15 +150%	6−7 −150%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
Metro Exodus	3 −66.7%	5−6 +66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21 +61.5%	12−14 −61.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Valorant	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 +125%	8−9 −125%
Cyberpunk 2077	9−10 +80%	5−6 −80%
Dota 2	28 +7.7%	24−27 −7.7%
Far Cry 5	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Forza Horizon 4	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Hogwarts Legacy	10−11 +25%	8−9 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 +7.7%	12−14 −7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Valorant	55−60 +29.5%	40−45 −29.5%

Full HD
Epic

Fortnite

16
+23.1%

12−14

−23.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 +73.7%	18−20 −73.7%
Grand Theft Auto V	4−5 +300%	1−2 −300%
Metro Exodus	3−4	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Valorant	45−50 +104%	21−24 −104%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 +100%	1−2 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Hogwarts Legacy	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
Epic

Fortnite

8−9
+60%

5−6

−60%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	21−24 +69.2%	12−14 −69.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	14−16 +114%	7−8 −114%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX130 และ Radeon 625 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX130 เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX130 เร็วกว่า 300%
ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 625 เร็วกว่า 67%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX130 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (91%)
Radeon 625 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.09	2.43
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	13 พฤษภาคม 2019
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	50 วัตต์

GeForce MX130 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 68.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน Radeon 625 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

GeForce MX130 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 625 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX130

Radeon 625

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

2050 Mobile

Radeon RX Vega 64 Liquid Limited Edition

3050 Mobile Refresh

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

3050 Mobile Refresh

GeForce GTX 1070 SLI

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

NVIDIA GeForce MX130

Instinct Vega

Intel UHD Graphics 630

Radeon 520 Mobile DDR3

NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti

Center GPU Max 1350

NVIDIA GeForce GTX 1060 5 GB

RTX 5000

Radeon RX Vega 11

4080 Ti Mobile

AMD Radeon RX Vega 11

Center GPU Max Subsystem

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 2426 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX130 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.2 151 โหวต

ให้คะแนน Radeon 625 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX130 หรือ Radeon 625 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: