GeForce 9300M GS เทียบกับ MX110

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	771	1386
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	8.59	1.67
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	GM108S	G98
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤศจิกายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	256	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	978 MHz	550 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1006 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,020 million	210 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	13 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.10	4.400
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.5151 TFLOPS	0.0224 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	34
ROPs	8	4
TMUs	16	8
L1 Cache	128 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1024 เคบี	16 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	MXM-I
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	700 MHz
	40.1 จีบี/s	11.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7 (5.1)	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce MX110 3.20
+1085%

9300M GS 0.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce MX110 1416
+1100%

ตัวอย่าง: 1069

9300M GS 118
ตัวอย่าง: 497

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce MX110 9124
+3317%

9300M GS 267

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

18
+1700%

1−2

−1700%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14 +1300%	1−2 −1300%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10	0−1
Fortnite	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	16 +300%	4−5 −300%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +157%	7−8 −157%
Valorant	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
High

Battlefield 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Counter-Strike 2	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Counter-Strike: Global Offensive	45 +246%	12−14 −246%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	36 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	9	0−1
Fortnite	15 +1400%	1−2 −1400%
Forza Horizon 4	12 +200%	4−5 −200%
Forza Horizon 5	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	13 +1200%	1−2 −1200%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
Metro Exodus	2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +80%	5−6 −80%
Valorant	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	12−14 +1200%	1−2 −1200%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	33 +267%	9−10 −267%
Far Cry 5	8	0−1
Forza Horizon 4	16−18 +325%	4−5 −325%
Hogwarts Legacy	8−9 +60%	5−6 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 +71.4%	7−8 −71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 +0%	5−6 +0%
Valorant	50−55 +92.3%	24−27 −92.3%

Full HD
Epic

Fortnite

12
+1100%

1−2

−1100%

1440p
High

Counter-Strike 2	7−8 +250%	2−3 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +1200%	2−3 −1200%
Grand Theft Auto V	3−4	0−1
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	30−35 +1600%	2−3 −1600%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	6−7	0−1
Forza Horizon 4	8−9 +700%	1−2 −700%
Hogwarts Legacy	3−4	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6	0−1

1440p
Epic

Fortnite

6−7

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
Valorant	16−18 +750%	2−3 −750%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Dota 2	10−11	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +300%	1−2 −300%

4K
Epic

Fortnite

4−5
+100%

2−3

−100%

นี่คือวิธีที่ GeForce MX110 และ 9300M GS แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce MX110 เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX110 เร็วกว่า 833%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce MX110 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.20	0.27
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤศจิกายน 2017	4 มิถุนายน 2008
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	256 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	13 วัตต์

GeForce MX110 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1085.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 132.1%

ในทางกลับกัน 9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130.8%

GeForce MX110 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce MX110

GeForce 9300M GS

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce MX110

Maxwell GPU Surface Book

GeForce 9300M GS

GeForce 9400M (G) / ION (LE)

GeForce MX110

Radeon R7 M370

RTX 3500 Ada Generation Mobile

Quadro P4000 มือถือ

GeForce RTX 4060 Ti

GeForce MX130

TITAN V CEO Edition

GeForce RTX 3070 Mobile

Tesla M10

GeForce RTX 3050 8 GB

Quadro P620

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 2500 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX110 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 164 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce MX110 หรือ GeForce 9300M GS เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: