P106-090 เทียบกับ GeForce Go 7900 GTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7900 GS 7900 GS SLI 7900 GTX 7900 GTX SLI 7900 SE 7950 GTX 7950 GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P102-100 P104-100 P106-090 P106-100 P400 P2000 P2200 P4000 P5000 Tesla P4 Tesla P40 Tesla P100 PCIe 16 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce Go 7900 GTX กับ P106-090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Go 7900 GTX
2006
512 เอ็มบี GDDR3,45 Watt
0.61

P106-090 มีประสิทธิภาพดีกว่า Go 7900 GTX อย่างมหาศาลถึง 792% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Go 7900 GTX Go 7900 GTX
P106-090 P106-090

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1239639
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.095.86
สถาปัตยกรรมCurie (2003−2013)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUG71GP106
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2006 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)31 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA32768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1354 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา500 MHz1531 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์278 million4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต90 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)45 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์12.0073.49
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.352 TFLOPS
ROPs1648
TMUs2448
L1 Cacheไม่มีข้อมูล288 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 1.0 x16PCIe 1.0 x1
ความยาวไม่มีข้อมูล250 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ600 MHz2002 MHz
38.4 จีบี/s192.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX9.0c (9_3)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์3.06.8
OpenGL2.14.6
OpenCLN/A3.0
VulkanN/A1.3
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 7900 GTX 0.61
P106-090 5.44
+792%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 7900 GTX 270
ตัวอย่าง: 2
P106-090 2404
+790%
ตัวอย่าง: 12

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
Valorant 27−30
−757%
240−250
+757%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−742%
160−170
+742%
Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−733%
100−105
+733%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%
Metro Exodus 1−2
−700%
8−9
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Valorant 27−30
−757%
240−250
+757%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−700%
8−9
+700%
Dota 2 12−14
−733%
100−105
+733%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
−700%
40−45
+700%
Hogwarts Legacy 5−6
−700%
40−45
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−775%
70−75
+775%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−700%
40−45
+700%
Valorant 27−30
−757%
240−250
+757%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−700%
24−27
+700%
Counter-Strike: Global Offensive 3−4
−700%
24−27
+700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−733%
50−55
+733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−700%
16−18
+700%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−700%
8−9
+700%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−700%
8−9
+700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−757%
120−130
+757%
Valorant 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−700%
16−18
+700%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−700%
16−18
+700%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.61 5.44
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2006 31 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 3 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 90 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 45 วัตต์ 75 วัตต์

Go 7900 GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 66.7%

ในทางกลับกัน P106-090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 791.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 462.5%

P106-090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 7900 GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce Go 7900 GTX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ P106-090 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce Go 7900 GTX
GeForce Go 7900 GTX
NVIDIA P106-090
P106-090
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
HD 6370M Radeon HD 6370M
P106-090 P106 090
vs
FirePro V7900 FirePro V7900
Go 7900 GTX GeForce Go 7900 GTX
vs
HD 7400G Radeon HD 7400G
FX 5500 NVIDIA FX 5500
vs
GT 220 220
ATI Mobility HD 5670 Mac Edition ATI Radeon HD 5670 Mac Edition
vs
GT 220 220
Arc A770 Arc A770
vs
GT 220 220
Arc A750 Arc A750
vs
GT 420M 420M
GT 750M Mac Edition NVIDIA GT 750M Mac Edition
vs
GT 130M 130M
Radeon 610M Radeon 610M
vs
9650M GT 9650M GT
Arc A570M Arc A570M
vs
FX 1500M 1500M
Go 7700 NVIDIA Go 7700
vs
9600M GT 9600M GT
8400M GS GeForce 8400M GS
vs
9600M GT 9600M GT
K5000 SYNC Quadro K5000 SYNC
vs
GT 220M 220M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 7900 GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 62 โหวต

ให้คะแนน P106-090 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 7900 GTX หรือ P106-090 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่