Radeon RX 6950 XT เทียบกับ GeForce Go 6800

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1368	23
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.42	14.79
สถาปัตยกรรม	Curie (2003−2013)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	NV41	Navi 21
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	8 พฤศจิกายน 2004 (เมื่อ 20 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	17	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	300 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	190 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	130 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	3.600	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	23.8 TFLOPS
ROPs	8	128
TMUs	12	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-III	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	550 MHz	2250 MHz
	35.2 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	9.0c (9_3)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	3.0	6.5
OpenGL	2.0 (full) 2.1 (partial)	4.6
OpenCL	N/A	2.1
Vulkan	N/A	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Go 6800 0.26

RX 6950 XT 67.73
+25950%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Go 6800 106

RX 6950 XT 28121
+26429%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	0−1	218
1440p	0−1	134
4K	-0−1	84

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	5.04
1440p	ไม่มีข้อมูล	8.20
4K	ไม่มีข้อมูล	13.08

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −16000%	161 +16000%
Hogwarts Legacy	3−4 −6800%	207 +6800%

Full HD
Medium Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −14200%	143 +14200%
Forza Horizon 4	3−4 −8900%	270−280 +8900%
Hogwarts Legacy	3−4 −6100%	186 +6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
Valorant	24−27 −1396%	350−400 +1396%

Full HD
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	1−2 −12700%	128 +12700%
Dota 2	9−10 −2111%	199 +2111%
Forza Horizon 4	3−4 −8900%	270−280 +8900%
Hogwarts Legacy	3−4 −5267%	161 +5267%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −7420%	376 +7420%
Valorant	24−27 −1396%	350−400 +1396%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −12100%	122 +12100%
Dota 2	9−10 −1756%	167 +1756%
Forza Horizon 4	3−4 −8900%	270−280 +8900%
Hogwarts Legacy	3−4 −3967%	122 +3967%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2414%	170−180 +2414%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4220%	216 +4220%
Valorant	24−27 −1396%	350−400 +1396%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

3−4

−5733%

170−180
+5733%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	0−1	93
Far Cry 5	3−4 −5333%	163 +5333%
Forza Horizon 4	1−2 −23400%	230−240 +23400%
Hogwarts Legacy	0−1	100
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −16700%	160−170 +16700%

1440p
Epic Preset

Fortnite

0−1

150−160

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	14−16 −1060%	174 +1060%
Valorant	2−3 −16450%	300−350 +16450%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5	3−4 −4033%	124 +4033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	2−3 −4700%	95−100 +4700%

4K
Epic Preset

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

351

+0%

351

+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	339 +0%	339 +0%
Far Cry 5	181 +0%	181 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	237 +0%	237 +0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Counter-Strike 2	318 +0%	318 +0%
Far Cry 5	173 +0%	173 +0%
Fortnite	300−350 +0%	300−350 +0%
Forza Horizon 5	229 +0%	229 +0%
Grand Theft Auto V	172 +0%	172 +0%
Metro Exodus	189 +0%	189 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	170−180 +0%	170−180 +0%
Far Cry 5	164 +0%	164 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

300−350

+0%

300−350

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	236 +0%	236 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	500−550 +0%	500−550 +0%
Grand Theft Auto V	153 +0%	153 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%
Valorant	450−500 +0%	450−500 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

170−180

+0%

170−180

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	58 +0%	58 +0%
Hogwarts Legacy	50−55 +0%	50−55 +0%
Metro Exodus	77 +0%	77 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	144 +0%	144 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +0%	120−130 +0%
Counter-Strike 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	46 +0%	46 +0%
Dota 2	141 +0%	141 +0%
Forza Horizon 4	180−190 +0%	180−190 +0%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55 +0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 23400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (49%)
เสมอกันใน 32การทดสอบ (51%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.26	67.73
ความใหม่ล่าสุด	8 พฤศจิกายน 2004	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	256 เอ็มบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	130 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	335 วัตต์

Go 6800 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 644.4%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25950% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1757.1%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce Go 6800 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce Go 6800 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6950 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce Go 6800

Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobility Radeon HD 4330

GeForce RTX 3050 4 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

5 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce Go 6800 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2808 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce Go 6800 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: