GeForce Go 6800 与 Radeon RX 6950 XT
绩效总分
我们比较了 GeForce Go 6800 和 Radeon RX 6950 XT,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6950 XT的表现比Go 6800高出了26032%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1347 | 15 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 26.82 |
電源效率 | 0.43 | 15.04 |
架构 | Curie (2003−2013) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | NV41 | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 8 11月 2004(20年 前) | 10 5月 2022(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $1,099 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 17 | 5120 |
核心频率 | 300 MHz | 1925 MHz |
Boost模式下的频率 | 300 MHz | 2324 MHz |
晶体管数 | 190 million | 26,800 million |
工艺过程 | 130 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 Watt | 335 Watt |
纹理填充率 | 3.600 | 743.7 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 23.8 TFLOPS |
ROPs | 8 | 128 |
TMUs | 12 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | MXM-III | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 3-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR3 | GDDR6 |
最大存储容量 | 256 兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 550 MHz | 2250 MHz |
内存通过量 | 35.2 千兆字节/s | 576.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 3.0 | 6.5 |
OpenGL | 2.0 (full) 2.1 (partial) | 4.6 |
OpenCL | N/A | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
合成基准性能
这些是GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce Go 6800 和Radeon RX 6950 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 0−1 | 221 |
1440p | 0−1 | 134 |
4K | -0−1 | 86 |
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 4.97 |
1440p | 没有数据 | 8.20 |
4K | 没有数据 | 12.78 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2450%
|
204
+2450%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−7950%
|
161
+7950%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2375%
|
198
+2375%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3450%
|
71
+3450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−9900%
|
500
+9900%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−2000%
|
168
+2000%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−8740%
|
442
+8740%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3250%
|
130−140
+3250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4250%
|
170−180
+4250%
|
World of Tanks | 12−14
−2225%
|
270−280
+2225%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 8−9
−1813%
|
153
+1813%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Far Cry 5 | 6−7
−2183%
|
130−140
+2183%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−7820%
|
396
+7820%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−3483%
|
210−220
+3483%
|
1440p
High Preset
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−978%
|
97
+978%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2250%
|
47
+2250%
|
Far Cry 5 | 4−5
−3900%
|
160−170
+3900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−8150%
|
160−170
+8150%
|
Valorant | 4−5
−8125%
|
300−350
+8125%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−20800%
|
200−210
+20800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 90−95 |
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
Dota 2 | 14−16
−840%
|
141
+840%
|
Valorant | 0−1 | 190−200 |
Full HD
Low Preset
Elden Ring | 247
+0%
|
247
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Metro Exodus | 152
+0%
|
152
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 181
+0%
|
181
+0%
|
Elden Ring | 343
+0%
|
343
+0%
|
Fortnite | 290−300
+0%
|
290−300
+0%
|
Grand Theft Auto V | 172
+0%
|
172
+0%
|
Metro Exodus | 146
+0%
|
146
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Dota 2 | 167
+0%
|
167
+0%
|
Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 153
+0%
|
153
+0%
|
Elden Ring | 192
+0%
|
192
+0%
|
Grand Theft Auto V | 153
+0%
|
153
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Forza Horizon 4 | 294
+0%
|
294
+0%
|
Metro Exodus | 132
+0%
|
132
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Elden Ring | 92
+0%
|
92
+0%
|
Metro Exodus | 77
+0%
|
77
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
Forza Horizon 4 | 172
+0%
|
172
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RX 6950 XT的速度要快 20800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6950 XT 在 31次测试 中领先 (51%)
- 在 30项测试 (49%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 0.28 | 73.17 |
新颖性 | 8 11月 2004 | 10 5月 2022 |
最大存储容量 | 256 兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 130 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 335 瓦特 |
Go 6800 的耗电量降低了644.4%.
另一方面,RX 6950 XT 的综合绩效得分高出 26032.1%、年龄优势为 17 岁、最大 VRAM 容量比 6300 高 #%、1757.1%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6950 XT,因为它在性能测试中击败了 GeForce Go 6800。
应当记住,GeForce Go 6800是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 6950 XT是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce Go 6800和Radeon RX 6950 XT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。