RTX A1000 เทียบกับ GeForce GTX 980M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 980M
GTX 965M 4 GB GTX 970M GTX 980 มือถือ GTX 980M GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อ RTX A1000
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980M กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980M
2014
8 จีบี GDDR5
17.71

RTX A1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980M อย่างน่าสนใจ 46% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980M GTX 980M
RTX A1000 RTX A1000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ309217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0038.06
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGM204GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15362304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1038 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1127 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์51.84105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.659 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs6432
TMUs9672
Tensor Coresไม่มีข้อมูล72
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
160 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.71
RTX A1000 25.93
+46.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
RTX A1000 10766
+46.4%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980M 23820
RTX A1000 52540
+121%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 980M 13964
RTX A1000 49159
+252%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p173
−44.5%
250−260
+44.5%
Full HD72
−38.9%
100−110
+38.9%
1440p36
−38.9%
50−55
+38.9%
4K27
−29.6%
35−40
+29.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 82
−46.3%
120−130
+46.3%
Counter-Strike 2 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Far Cry 5 58
−37.9%
80−85
+37.9%
Fortnite 178
−46.1%
260−270
+46.1%
Forza Horizon 4 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Forza Horizon 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Valorant 130−140
−46%
200−210
+46%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Counter-Strike 2 100−110
−37.3%
140−150
+37.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230
−30.4%
300−310
+30.4%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Far Cry 5 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Fortnite 86
−39.5%
120−130
+39.5%
Forza Horizon 4 68
−39.7%
95−100
+39.7%
Forza Horizon 5 55−60
−40.4%
80−85
+40.4%
Grand Theft Auto V 60
−41.7%
85−90
+41.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Metro Exodus 31
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−39.2%
110−120
+39.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Valorant 130−140
−46%
200−210
+46%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 61
−39.3%
85−90
+39.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Dota 2 100−110
−42.9%
150−160
+42.9%
Far Cry 5 50
−40%
70−75
+40%
Forza Horizon 4 47
−38.3%
65−70
+38.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−42.9%
70−75
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−36.4%
45−50
+36.4%
Valorant 130−140
−46%
200−210
+46%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 63
−42.9%
90−95
+42.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−46.2%
190−200
+46.2%
Grand Theft Auto V 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Metro Exodus 19
−42.1%
27−30
+42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−42%
240−250
+42%
Valorant 170−180
−44.5%
250−260
+44.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45
−44.4%
65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 39
−41%
55−60
+41%
Hogwarts Legacy 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40
−37.5%
55−60
+37.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Grand Theft Auto V 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 12
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−36.4%
30−33
+36.4%
Valorant 100−110
−38.6%
140−150
+38.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Counter-Strike 2 14−16
−40%
21−24
+40%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Dota 2 60−65
−45.2%
90−95
+45.2%
Far Cry 5 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Hogwarts Legacy 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 19
−42.1%
27−30
+42.1%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ RTX A1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A1000 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 900p
  • RTX A1000 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A1000 เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A1000 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.71 25.93
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 16 เมษายน 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 8 nm

RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 46.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
Arc A530M Arc A530M
RTX A1000 RTX A1000
vs
Tesla T4 Tesla T4
GTX 980M GeForce GTX 980M
vs
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 4090 D 4090 D
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 980M GTX 980M
Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile
vs
GTX 980M GTX 980M
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 1080 Ti 12 GB GTX 1080 Ti 12 GB
vs
GTX 980M 980M
ROG Ally GPU ROG Ally GPU
vs
GTX 980M GTX 980M
ROG Ally Extreme GPU ROG Ally Extreme GPU
vs
GTX 980M GTX 980M
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB 3050 Mobile Refresh 4 GB
GTX 980M GTX 980M
vs
RTX 3050 A Mobile 3050 A Mobile
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
M5000M Quadro M5000M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่