GeForce GTX 570M เทียบกับ GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	309	657
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.00	4.41
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GF114
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	28 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	575 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	32.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	0.7728 TFLOPS
ROPs	64	24
TMUs	96	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1536 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1500 MHz
	160 จีบี/s	72.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 API
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 17.71
+293%

GTX 570M 4.51

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7354
+293%

GTX 570M 1872

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+422%

GTX 570M 2399

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
+189%

GTX 570M 11060

Octane Render OctaneBench

นี่คือการทดสอบพิเศษสำหรับวัดประสิทธิภาพการ์ดจอใน OctaneRender ซึ่งเป็นเอนจินเรนเดอร์ GPU แบบสมจริงโดย OTOY Inc. สามารถใช้งานได้ทั้งแบบโปรแกรมเดี่ยวและปลั๊กอินสำหรับ 3DS Max, Cinema 4D และแอปพลิเคชันอื่น ๆ เรนเดอร์ฉากนิ่ง 4 ฉาก จากนั้นเปรียบเทียบเวลาเรนเดอร์กับ GPU อ้างอิง ซึ่งปัจจุบันคือ GeForce GTX 980 การทดสอบนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกับการเล่นเกมและมุ่งเน้นไปที่นักออกแบบกราฟิก 3 มิติมืออาชีพ

GTX 980M 66
+230%

GTX 570M 20

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +368%	37 −368%
Full HD	72 +35.8%	53 −35.8%
1440p	36 +300%	9−10 −300%
4K	27 +350%	6−7 −350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	100−110 +437%	18−20 −437%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Hogwarts Legacy	30−35 +278%	9−10 −278%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	82 +356%	18−20 −356%
Counter-Strike 2	100−110 +437%	18−20 −437%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Far Cry 5	58 +346%	12−14 −346%
Fortnite	178 +559%	27−30 −559%
Forza Horizon 4	74 +252%	21−24 −252%
Forza Horizon 5	55−60 +418%	10−12 −418%
Hogwarts Legacy	30−35 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +372%	18−20 −372%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	68 +278%	18−20 −278%
Counter-Strike 2	100−110 +437%	18−20 −437%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +191%	75−80 −191%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	100−110 +169%	35−40 −169%
Far Cry 5	53 +308%	12−14 −308%
Fortnite	86 +219%	27−30 −219%
Forza Horizon 4	68 +224%	21−24 −224%
Forza Horizon 5	55−60 +418%	10−12 −418%
Grand Theft Auto V	60 +300%	14−16 −300%
Hogwarts Legacy	30−35 +278%	9−10 −278%
Metro Exodus	31 +288%	8−9 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +339%	18−20 −339%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +369%	12−14 −369%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +239%	18−20 −239%
Cyberpunk 2077	35−40 +322%	9−10 −322%
Dota 2	100−110 +169%	35−40 −169%
Far Cry 5	50 +285%	12−14 −285%
Forza Horizon 4	47 +124%	21−24 −124%
Hogwarts Legacy	30−35 +278%	9−10 −278%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +172%	18−20 −172%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +154%	12−14 −154%
Valorant	130−140 +136%	55−60 −136%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

63
+133%

27−30

−133%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +517%	6−7 −517%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +271%	35−40 −271%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	19 +533%	3−4 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +445%	30−35 −445%
Valorant	170−180 +246%	50−55 −246%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +1400%	3−4 −1400%
Cyberpunk 2077	16−18 +467%	3−4 −467%
Far Cry 5	34 +240%	10−11 −240%
Forza Horizon 4	39 +255%	10−12 −255%
Hogwarts Legacy	18−20 +280%	5−6 −280%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +286%	7−8 −286%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+344%

9−10

−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Grand Theft Auto V	41 +156%	16−18 −156%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
Metro Exodus	12 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +2100%	1−2 −2100%
Valorant	100−110 +339%	21−24 −339%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +2200%	1−2 −2200%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	16 +167%	6−7 −167%
Forza Horizon 4	26 +333%	6−7 −333%
Hogwarts Legacy	10−12 +450%	2−3 −450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +240%	5−6 −240%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+280%

5−6

−280%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ GTX 570M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 368% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980M เหนือกว่า GTX 570M ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.71	4.51
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	28 มิถุนายน 2011
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	1536 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 292.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 570M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M

GeForce GTX 570M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Arc A530M

GeForce GTX 570M

Mobility Radeon HD 5870 Crossfire

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 344 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 28 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 570M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ GeForce GTX 570M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: