Radeon Pro V520 vs GeForce GTX 980

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950 950 Low Power 950 OEM 960 960 OEM 970 980 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro V520 Pro V620

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 กับ Radeon Pro V520 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980
2014,$549
4 จีบี GDDR5,165 Watt
26.68
Pro V520
2020
8 จีบี HBM2,225 Watt
29.54
+10.7%

Pro V520 มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 980 อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 GTX 980
Pro V520 Pro V520

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ244221
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4610.12
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Navi 12
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1064 MHz1000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1216 MHz1600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)165 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์155.6230.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.981 TFLOPS7.373 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128144
L1 Cache768 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว267 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotIGP
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pin1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2048 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s1000 MHz
224 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.2
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.68
Pro V520 29.54
+10.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11073
ตัวอย่าง: 14291
Pro V520 12257
+10.7%
ตัวอย่าง: 9

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD93
−7.5%
100−110
+7.5%
1440p51
−7.8%
55−60
+7.8%
4K39
−2.6%
40−45
+2.6%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90ไม่มีข้อมูล
1440p10.76ไม่มีข้อมูล
4K14.08ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Resident Evil 4 Remake 65−70
−6.1%
70−75
+6.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 109
−10.1%
120−130
+10.1%
Counter-Strike 2 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%
Cyberpunk 2077 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Far Cry 5 80
−6.3%
85−90
+6.3%
Fortnite 242
−7.4%
260−270
+7.4%
Forza Horizon 4 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Forza Horizon 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
−7.5%
100−105
+7.5%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
High

Battlefield 5 90
−5.6%
95−100
+5.6%
Counter-Strike 2 150−160
−5.3%
160−170
+5.3%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
−8.2%
290−300
+8.2%
Cyberpunk 2077 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Dota 2 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 73
−9.6%
80−85
+9.6%
Fortnite 116
−3.4%
120−130
+3.4%
Forza Horizon 4 83
−8.4%
90−95
+8.4%
Forza Horizon 5 85−90
−5.9%
90−95
+5.9%
Grand Theft Auto V 72
−4.2%
75−80
+4.2%
Metro Exodus 60−65
−6.6%
65−70
+6.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−7.6%
85−90
+7.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−5.9%
90−95
+5.9%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 82
−9.8%
90−95
+9.8%
Cyberpunk 2077 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Dota 2 120−130
−8.5%
140−150
+8.5%
Far Cry 5 69
−8.7%
75−80
+8.7%
Forza Horizon 4 59
−10.2%
65−70
+10.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 56
−7.1%
60−65
+7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50−55
+8.7%
Valorant 170−180
−6.7%
190−200
+6.7%

Full HD
Epic

Fortnite 91
−9.9%
100−105
+9.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−10.5%
210−220
+10.5%
Grand Theft Auto V 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Metro Exodus 35−40
−8.1%
40−45
+8.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 200−210
−10.6%
230−240
+10.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 62
−4.8%
65−70
+4.8%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Far Cry 5 48
−4.2%
50−55
+4.2%
Forza Horizon 4 48
−4.2%
50−55
+4.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Epic

Fortnite 53
−3.8%
55−60
+3.8%

4K
High

Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Grand Theft Auto V 59
−10.2%
65−70
+10.2%
Metro Exodus 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 150−160
−9.7%
170−180
+9.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 32
−9.4%
35−40
+9.4%
Counter-Strike 2 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 85−90
−10.5%
95−100
+10.5%
Far Cry 5 24
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 34
−2.9%
35−40
+2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20
−5%
21−24
+5%

4K
Epic

Fortnite 25
−8%
27−30
+8%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ Pro V520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro V520 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p
  • Pro V520 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
  • Pro V520 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.68 29.54
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 1 ธันวาคม 2020
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 165 วัตต์ 225 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 36%

ในทางกลับกัน Pro V520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

Radeon Pro V520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 980 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro V520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
Pro V520 Radeon Pro V520
vs
Pro 5700 XT Radeon Pro 5700 XT
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
GTX 680M NVIDIA GeForce GTX 680M
vs
HD 7750M HD 7750M
K4000M NVIDIA Quadro K4000M
vs
RX 570 X2 RX 570 X2
R7 M260X AMD Radeon R7 M260X
vs
RTX A5000 Mobile RTX A5000 Mobile
HD 7600G AMD Radeon HD 7600G
vs
ATI Mobility 9700 Radeon 9700
HD 7500G AMD Radeon HD 7500G
vs
GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Mobile 3 GB
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GTX 570 570
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
RX 550 RX 550
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
R7 260X R7 260X
GTX 950 NVIDIA GeForce GTX 950
vs
HD 7790 HD 7790
GTX 950 NVIDIA GTX 950
vs
GTX 560 OEM 560 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1760 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 15 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro V520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ Radeon Pro V520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่