FirePro V7900 vs GeForce GTX 980

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	245	663
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.57	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.35	2.77
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Cayman
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)	24 พฤษภาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$549	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	151 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	155.6	58.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.981 TFLOPS	1.856 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	128	80
L1 Cache	768 เคบี	320 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 2.1 x16
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Full Length
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	1x 6-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1250 MHz
	224 จีบี/s	160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	4x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
StereoOutput3D	-	+
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	4
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.2 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.0
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 26.47
+390%

FirePro V7900 5.40

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980 11077
+390%

ตัวอย่าง: 14210

FirePro V7900 2260
ตัวอย่าง: 80

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	93 +417%	18−20 −417%
1440p	51 +410%	10−12 −410%
4K	39 +457%	7−8 −457%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	5.90	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.76	ไม่มีข้อมูล
4K	14.08	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	150−160 +410%	30−33 −410%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Resident Evil 4 Remake	65−70 +442%	12−14 −442%

Full HD
Medium

Battlefield 5	109 +419%	21−24 −419%
Counter-Strike 2	150−160 +410%	30−33 −410%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Far Cry 5	80 +400%	16−18 −400%
Fortnite	242 +438%	45−50 −438%
Forza Horizon 4	90 +400%	18−20 −400%
Forza Horizon 5	85−90 +431%	16−18 −431%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	93 +417%	18−20 −417%
Valorant	170−180 +409%	35−40 −409%

Full HD
High

Battlefield 5	90 +400%	18−20 −400%
Counter-Strike 2	150−160 +410%	30−33 −410%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +436%	50−55 −436%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Dota 2	120−130 +438%	24−27 −438%
Far Cry 5	73 +421%	14−16 −421%
Fortnite	116 +452%	21−24 −452%
Forza Horizon 4	83 +419%	16−18 −419%
Forza Horizon 5	85−90 +431%	16−18 −431%
Grand Theft Auto V	72 +414%	14−16 −414%
Metro Exodus	60−65 +408%	12−14 −408%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +394%	16−18 −394%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +431%	16−18 −431%
Valorant	170−180 +409%	35−40 −409%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	82 +413%	16−18 −413%
Cyberpunk 2077	55−60 +392%	12−14 −392%
Dota 2	120−130 +438%	24−27 −438%
Far Cry 5	69 +393%	14−16 −393%
Forza Horizon 4	59 +392%	12−14 −392%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	56 +460%	10−11 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +411%	9−10 −411%
Valorant	170−180 +409%	35−40 −409%

Full HD
Epic

Fortnite

91
+406%

18−20

−406%

1440p
High

Counter-Strike 2	60−65 +400%	12−14 −400%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +443%	35−40 −443%
Grand Theft Auto V	50−55 +410%	10−11 −410%
Metro Exodus	35−40 +429%	7−8 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +400%	35−40 −400%
Valorant	210−220 +440%	40−45 −440%

1440p
Ultra

Battlefield 5	62 +417%	12−14 −417%
Cyberpunk 2077	27−30 +460%	5−6 −460%
Far Cry 5	48 +433%	9−10 −433%
Forza Horizon 4	48 +433%	9−10 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +400%	9−10 −400%

1440p
Epic

Fortnite

53
+430%

10−11

−430%

4K
High

Counter-Strike 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Grand Theft Auto V	59 +392%	12−14 −392%
Metro Exodus	21−24 +475%	4−5 −475%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +480%	5−6 −480%
Valorant	160−170 +437%	30−33 −437%

4K
Ultra

Battlefield 5	32 +433%	6−7 −433%
Counter-Strike 2	27−30 +460%	5−6 −460%
Cyberpunk 2077	12−14 +500%	2−3 −500%
Dota 2	85−90 +438%	16−18 −438%
Far Cry 5	24 +500%	4−5 −500%
Forza Horizon 4	34 +467%	6−7 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20 +400%	4−5 −400%

4K
Epic

Fortnite

+400%

5−6
−400%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 และ FirePro V7900 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 เร็วกว่า 417% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 เร็วกว่า 410% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 เร็วกว่า 457% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	26.47	5.40
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	24 พฤษภาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	165 วัตต์	151 วัตต์

GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 390% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

ในทางกลับกัน FirePro V7900 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 9%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro V7900 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro V7900 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 650M Mac Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1741 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 18 โหวต

ให้คะแนน FirePro V7900 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 หรือ FirePro V7900 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: