UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เทียบกับ GeForce GTX 980 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	314	710
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	7.13	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.45	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Gen. 12 (2021−2023)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	21 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$395.82	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1064 MHz	350 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1216 MHz	1450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	100-200 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	136.2	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.358 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	768 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
	224 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	-
BatteryBoost	+	-
Quick Sync	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.1.126	-
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 มือถือ 19.39
+347%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 มือถือ 17201
+443%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 มือถือ 39702
+191%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 13644

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980 มือถือ 13047
+423%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 76705
+388%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 15716

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980 มือถือ 347481
+208%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 112966

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980 มือถือ 107
+353%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 24

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980 มือถือ 6
+96.8%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980 มือถือ 54
+148%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 22

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980 มือถือ 49
+29.8%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 38

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980 มือถือ 35
+125%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 16

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980 มือถือ 31
+531%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 5

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980 มือถือ 59
+434%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 11

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980 มือถือ 7
+3500%

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 0

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	99 +482%	17 −482%
1440p	130−140 +333%	30 −333%
4K	46 +283%	12 −283%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.00	ไม่มีข้อมูล
1440p	3.04	ไม่มีข้อมูล
4K	8.60	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	110−120 +111%	53 −111%
Cyberpunk 2077	40−45 +320%	10 −320%

Full HD
Medium

Battlefield 5	80−85 +356%	18 −356%
Counter-Strike 2	110−120 +229%	34 −229%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Escape from Tarkov	75−80 +365%	16−18 −365%
Far Cry 5	60−65 +357%	14 −357%
Fortnite	100−110 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 4	80−85 +281%	21−24 −281%
Forza Horizon 5	60−65 +288%	16 −288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +322%	18−20 −322%
Valorant	140−150 +158%	55−60 −158%

Full HD
High

Battlefield 5	80−85 +413%	16 −413%
Counter-Strike 2	110−120 +647%	15 −647%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +205%	75−80 −205%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Dota 2	110−120 +208%	36 −208%
Escape from Tarkov	75−80 +365%	16−18 −365%
Far Cry 5	60−65 +392%	13 −392%
Fortnite	100−110 +300%	24−27 −300%
Forza Horizon 4	80−85 +281%	21−24 −281%
Forza Horizon 5	60−65 +417%	12−14 −417%
Grand Theft Auto V	84 +664%	11 −664%
Metro Exodus	40−45 +438%	8−9 −438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +322%	18−20 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +425%	16 −425%
Valorant	140−150 +158%	55−60 −158%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	80−85 +447%	15 −447%
Cyberpunk 2077	40−45 +367%	9−10 −367%
Dota 2	110−120 +236%	33 −236%
Escape from Tarkov	75−80 +365%	16−18 −365%
Far Cry 5	60−65 +433%	12 −433%
Forza Horizon 4	80−85 +281%	21−24 −281%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +322%	18−20 −322%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +450%	8 −450%
Valorant	140−150 +158%	55−60 −158%

Full HD
Epic

Fortnite

100−110
+300%

24−27

−300%

1440p
High

Counter-Strike 2	40−45 +344%	9−10 −344%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +321%	30−35 −321%
Grand Theft Auto V	35−40 +1067%	3−4 −1067%
Metro Exodus	24−27 +767%	3−4 −767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +403%	30−35 −403%
Valorant	180−190 +287%	45−50 −287%

1440p
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2700%	2−3 −2700%
Cyberpunk 2077	18−20 +533%	3−4 −533%
Escape from Tarkov	40−45 +438%	8−9 −438%
Far Cry 5	40−45 +450%	8−9 −450%
Forza Horizon 4	45−50 +390%	10−11 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +400%	6−7 −400%

1440p
Epic

Fortnite

45−50
+411%

9−10

−411%

4K
High

Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Grand Theft Auto V	60 +275%	16−18 −275%
Metro Exodus	16−18 +433%	3−4 −433%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +400%	6−7 −400%
Valorant	110−120 +414%	21−24 −414%

4K
Ultra

Battlefield 5	30−33 +2900%	1−2 −2900%
Counter-Strike 2	18−20 +350%	4−5 −350%
Cyberpunk 2077	8−9 +700%	1−2 −700%
Dota 2	65−70 +467%	12 −467%
Escape from Tarkov	20−22 +567%	3−4 −567%
Far Cry 5	21−24 +633%	3−4 −633%
Forza Horizon 4	30−35 +467%	6−7 −467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +300%	5−6 −300%

4K
Epic

Fortnite

21−24
+320%

5−6

−320%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 มือถือ และ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 482% ในความละเอียด 1080p
GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 980 มือถือ เร็วกว่า 2900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 มือถือ เหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	19.39	4.34
ความใหม่ล่าสุด	21 กันยายน 2015	11 พฤษภาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	10 nm

GTX 980 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 346.8%

ในทางกลับกัน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

GeForce GTX 980 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980 มือถือ

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980 มือถือ

Radeon 890M

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

GeForce MX130

GeForce GTX 980 มือถือ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GTX 980 มือถือ

Iris Xe Graphics G7 80EUs

GTX 980 มือถือ

UHD Graphics Xe G4 48EUs

GTX 980 มือถือ

UHD Graphics Xe 750 32EUs

GTX 980 มือถือ

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 83 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 30 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 มือถือ หรือ UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: