Quadro 4000M เทียบกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1000M 2000M 3000M 3000M X2 4000M 5000M 5010M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ Quadro 4000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
34.55
+1087%

980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า 4000M อย่างมหาศาลถึง 1087% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
Quadro 4000M Quadro 4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ148799
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.482.36
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Fermi (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGF104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)22 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096336
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz475 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million1,950 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล26.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.6384 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล56
L1 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz625 MHz
ไม่มีข้อมูล80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.1
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+2.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980 SLI มือถือ 34.55
+1087%
Quadro 4000M 2.91

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980 SLI มือถือ 33169
+1486%
Quadro 4000M 2092

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980 SLI มือถือ 47704
+345%
Quadro 4000M 10722

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+93%
71
−93%
4K68
+1260%
5−6
−1260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.32
4Kไม่มีข้อมูล89.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 200−210
+1764%
10−12
−1764%
Cyberpunk 2077 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Hogwarts Legacy 85−90
+963%
8−9
−963%

Full HD
Medium

Battlefield 5 120−130
+1064%
10−12
−1064%
Counter-Strike 2 200−210
+1764%
10−12
−1764%
Cyberpunk 2077 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Far Cry 5 110−120
+1211%
9−10
−1211%
Fortnite 160−170
+847%
16−18
−847%
Forza Horizon 4 140−150
+847%
14−16
−847%
Forza Horizon 5 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Hogwarts Legacy 85−90
+963%
8−9
−963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+943%
14−16
−943%
Valorant 210−220
+354%
45−50
−354%

Full HD
High

Battlefield 5 120−130
+1064%
10−12
−1064%
Counter-Strike 2 200−210
+1764%
10−12
−1764%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+379%
55−60
−379%
Cyberpunk 2077 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Dota 2 140−150
+377%
30−33
−377%
Far Cry 5 110−120
+1211%
9−10
−1211%
Fortnite 160−170
+847%
16−18
−847%
Forza Horizon 4 140−150
+847%
14−16
−847%
Forza Horizon 5 110−120
+1350%
8−9
−1350%
Grand Theft Auto V 120−130
+1278%
9−10
−1278%
Hogwarts Legacy 85−90
+963%
8−9
−963%
Metro Exodus 85−90
+1350%
6−7
−1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+943%
14−16
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1220%
10−11
−1220%
Valorant 210−220
+354%
45−50
−354%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 120−130
+1064%
10−12
−1064%
Cyberpunk 2077 85−90
+1317%
6−7
−1317%
Dota 2 140−150
+377%
30−33
−377%
Far Cry 5 110−120
+1211%
9−10
−1211%
Forza Horizon 4 140−150
+847%
14−16
−847%
Hogwarts Legacy 85−90
+963%
8−9
−963%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+943%
14−16
−943%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+640%
10−11
−640%
Valorant 210−220
+354%
45−50
−354%

Full HD
Epic

Fortnite 160−170
+847%
16−18
−847%

1440p
High

Counter-Strike 2 90−95
+1200%
7−8
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1022%
21−24
−1022%
Grand Theft Auto V 75−80
+7400%
1−2
−7400%
Metro Exodus 50−55
+5200%
1−2
−5200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+548%
27−30
−548%
Valorant 250−260
+737%
30−33
−737%

1440p
Ultra

Battlefield 5 95−100
+1088%
8−9
−1088%
Cyberpunk 2077 40−45
+2000%
2−3
−2000%
Far Cry 5 85−90
+1680%
5−6
−1680%
Forza Horizon 4 100−110
+1200%
8−9
−1200%
Hogwarts Legacy 40−45
+1333%
3−4
−1333%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1600%
4−5
−1600%

1440p
Epic

Fortnite 95−100
+1517%
6−7
−1517%

4K
High

Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Grand Theft Auto V 75−80
+427%
14−16
−427%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 220−230
+1400%
14−16
−1400%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Counter-Strike 2 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Dota 2 100−110
+1089%
9−10
−1089%
Far Cry 5 45−50
+2300%
2−3
−2300%
Forza Horizon 4 65−70
+2200%
3−4
−2200%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1100%
4−5
−1100%

4K
Epic

Fortnite 45−50
+1075%
4−5
−1075%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ Quadro 4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1260% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 7400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 980 SLI มือถือ เหนือกว่า Quadro 4000M ในการทดสอบทั้ง 57 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 34.55 2.91
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 22 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 100 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1087.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน Quadro 4000M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 230%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro 4000M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro 4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA Quadro 4000M
Quadro 4000M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Quadro 4000M Quadro 4000M
vs
FirePro M5950 FirePro M5950
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
vs
ATI 9800 PRO Radeon 9800 PRO
RTX PRO 2000 Blackwell RTX PRO 2000 Blackwell
vs
Quadro4 900 XGL Quadro4 900 XGL
GTX 1080 SLI มือถือ GeForce GTX 1080 SLI มือถือ
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
GTX 1070 SLI มือถือ GeForce GTX 1070 SLI มือถือ
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
GTX 1080 มือถือ GeForce GTX 1080 มือถือ
vs
RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 3000 Mobile Refresh
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
vs
GTX 760 OEM Rebrand GTX 760 OEM Rebrand
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GT 640 GeForce GT 640
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
Quadro P620 Quadro P620
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
GeForce G205M GeForce G205M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
vs
Xbox XGPU-B Xbox XGPU B

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 37 โหวต

ให้คะแนน Quadro 4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ Quadro 4000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่