GeForce GTX 295 เทียบกับ GTX 980 SLI มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 980 มือถือ GTX 980 SLI มือถือ GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 260 Core 216 Rev. 2 GTX 260 OEM GTX 260 Rev. 2 GTX 275 GTX 275 PhysX Edition GTX 285 GTX 285 Mac Edition GTX 285 X2 GTX 295 GTX 295 Single PCB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 980 SLI มือถือ กับ GeForce GTX 295 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 980 SLI มือถือ
2015
2x 8 จีบี GDDR5,330 Watt
33.90
+1165%

GTX 980 SLI มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 295 อย่างมหาศาลถึง 1165% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 295 GTX 295

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ120770
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.170.74
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUN16E-GXX SLIGT200B
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 กันยายน 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 มกราคม 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$500

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA4096480 ×2
จำนวนคอร์ CUDA ต่อ GPUไม่มีข้อมูล240
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1126 MHz576 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์10400 Million1,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)330 Watt289 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล105 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล46.08 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.5962 TFLOPS ×2
ROPsไม่มีข้อมูล28 ×2
TMUsไม่มีข้อมูล80 ×2

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI++

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด2x 8 จีบี1792 เอ็มบี ×2
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPUไม่มีข้อมูล896 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit896 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ3500 MHz999 MHz
ไม่มีข้อมูล223.8 จีบี/s ×2
ความกว้างอินเทอร์เฟซหน่วยความจำต่อ GPUไม่มีข้อมูล448 Bit
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลTwo Dual Link DVIHDMI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลS/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

High Dynamic-Range Lighting (HDRR)ไม่มีข้อมูล128bit

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.0
OpenGLไม่มีข้อมูล2.1
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD137
+1270%
10−12
−1270%
4K68
+1260%
5−6
−1260%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล50.00
4Kไม่มีข้อมูล100.00

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Counter-Strike 2 200−210
+1200%
16−18
−1200%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Battlefield 5 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Counter-Strike 2 200−210
+1200%
16−18
−1200%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Fortnite 160−170
+1233%
12−14
−1233%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 110−120
+1167%
9−10
−1167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
Valorant 210−220
+1256%
16−18
−1256%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 100−110
+1263%
8−9
−1263%
Battlefield 5 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Counter-Strike 2 200−210
+1200%
16−18
−1200%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1219%
21−24
−1219%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Dota 2 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Fortnite 160−170
+1233%
12−14
−1233%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
Forza Horizon 5 110−120
+1167%
9−10
−1167%
Grand Theft Auto V 120−130
+1267%
9−10
−1267%
Metro Exodus 85−90
+1333%
6−7
−1333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+1220%
10−11
−1220%
Valorant 210−220
+1256%
16−18
−1256%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 120−130
+1170%
10−11
−1170%
Cyberpunk 2077 80−85
+1300%
6−7
−1300%
Dota 2 140−150
+1320%
10−11
−1320%
Far Cry 5 110−120
+1189%
9−10
−1189%
Forza Horizon 4 140−150
+1310%
10−11
−1310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1350%
10−11
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+1380%
5−6
−1380%
Valorant 210−220
+1256%
16−18
−1256%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 160−170
+1233%
12−14
−1233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 90−95
+1229%
7−8
−1229%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+1300%
18−20
−1300%
Grand Theft Auto V 70−75
+1360%
5−6
−1360%
Metro Exodus 50−55
+1225%
4−5
−1225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1358%
12−14
−1358%
Valorant 250−260
+1289%
18−20
−1289%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+1243%
7−8
−1243%
Cyberpunk 2077 40−45
+1300%
3−4
−1300%
Far Cry 5 85−90
+1350%
6−7
−1350%
Forza Horizon 4 100−110
+1188%
8−9
−1188%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+1260%
5−6
−1260%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95−100
+1257%
7−8
−1257%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Grand Theft Auto V 75−80
+1200%
6−7
−1200%
Metro Exodus 30−35
+1550%
2−3
−1550%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1175%
4−5
−1175%
Valorant 220−230
+1288%
16−18
−1288%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+1350%
4−5
−1350%
Counter-Strike 2 40−45
+1333%
3−4
−1333%
Cyberpunk 2077 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Dota 2 100−110
+1225%
8−9
−1225%
Far Cry 5 45−50
+1467%
3−4
−1467%
Forza Horizon 4 65−70
+1260%
5−6
−1260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1500%
3−4
−1500%

4K
Epic Preset

Fortnite 45−50
+1467%
3−4
−1467%

นี่คือวิธีที่ GTX 980 SLI มือถือ และ GTX 295 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1270% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 SLI มือถือ เร็วกว่า 1260% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 33.90 2.68
ความใหม่ล่าสุด 22 กันยายน 2015 8 มกราคม 2009
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 330 วัตต์ 289 วัตต์

GTX 980 SLI มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1164.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96.4%

ในทางกลับกัน GTX 295 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.2%

GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 295 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980 SLI มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 295 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 980 SLI มือถือ
GeForce GTX 980 SLI มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
GTX 295 GeForce GTX 295
vs
HD 7730 Radeon HD 7730
GTX 980 SLI มือถือ GeForce GTX 980 SLI มือถือ
vs
RTX 2080 มือถือ GeForce RTX 2080 มือถือ
GT 220 OEM GeForce GT 220 OEM
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GT 230 GeForce GT 230
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
9800 GTX+ GeForce 9800 GTX+
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
GTX 275 GTX 275
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
GTX 285 GTX 285
vs
GTX 980 SLI มือถือ 980 SLI มือถือ
9600 GSO 512 GeForce 9600 GSO 512
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
9400 GT GeForce 9400 GT
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ
9500 GT GeForce 9500 GT
vs
GTX 980 SLI มือถือ GTX 980 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 70 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 SLI มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 88 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 295 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980 SLI มือถือ หรือ GeForce GTX 295 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่