GeForce 315M เทียบกับ GTX 970M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
965M 4 GB 970M 980 มือถือ 980M 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
305M 310M 315M 405M G105M G210M ION 2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970M และ GeForce 315M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 970M
2014
3 จีบี GDDR5
13.50
+4900%

GTX 970M มีประสิทธิภาพดีกว่า 315M อย่างมหาศาลถึง 4900% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970M GTX 970M
GeForce 315M GeForce 315M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3801364
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.431.44
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Tesla 2.0 (2007−2013)
ชื่อรหัส GPUGM204GT218
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)5 มกราคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$2,560.89 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128016
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz606 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1038 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million260 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)unknown14 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์83.044.848
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.657 TFLOPS0.03878 TFLOPS
กิกะฟลอปส์ไม่มีข้อมูล73
ROPs484
TMUs808

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด3 จีบีUp to 512 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHzUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz
120 จีบี/s12.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
การจัดการพลังงานไม่มีข้อมูล8.0
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์6.44.1
OpenGL4.54.1
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970M 13.50
+4900%
GeForce 315M 0.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970M 5690
+4891%
GeForce 315M 114

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 970M 28845
+2502%
GeForce 315M 1109

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p136
+6700%
2−3
−6700%
Full HD58
+5700%
1−2
−5700%
1440p270−1
4K21-0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p44.15ไม่มีข้อมูล
1440p94.85ไม่มีข้อมูล
4K121.95ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Hogwarts Legacy 24−27
+525%
4−5
−525%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 66
+6500%
1−2
−6500%
Counter-Strike 2 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Far Cry 5 46 0−1
Fortnite 163
+5333%
3−4
−5333%
Forza Horizon 4 61
+1933%
3−4
−1933%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Hogwarts Legacy 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60
+757%
7−8
−757%
Valorant 110−120
+346%
24−27
−346%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 54
+5300%
1−2
−5300%
Counter-Strike 2 75−80
+7600%
1−2
−7600%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1354%
12−14
−1354%
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Dota 2 85−90
+889%
9−10
−889%
Far Cry 5 43 0−1
Fortnite 65
+6400%
1−2
−6400%
Forza Horizon 4 53
+1667%
3−4
−1667%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 49 0−1
Hogwarts Legacy 24−27
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
+600%
7−8
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+800%
5−6
−800%
Valorant 110−120
+346%
24−27
−346%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 49 0−1
Cyberpunk 2077 27−30
+2800%
1−2
−2800%
Dota 2 85−90
+889%
9−10
−889%
Far Cry 5 39 0−1
Forza Horizon 4 36
+1100%
3−4
−1100%
Hogwarts Legacy 24−27
+525%
4−5
−525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+371%
7−8
−371%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+420%
5−6
−420%
Valorant 110−120
+346%
24−27
−346%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 49 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Grand Theft Auto V 21−24 0−1
Metro Exodus 14 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4067%
3−4
−4067%
Valorant 140−150
+7150%
2−3
−7150%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 33 0−1
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 27 0−1
Forza Horizon 4 23
+2200%
1−2
−2200%
Hogwarts Legacy 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 31 0−1

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10 0−1
Grand Theft Auto V 33
+120%
14−16
−120%
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
Metro Exodus 7 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16 0−1
Valorant 75−80
+3700%
2−3
−3700%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 15 0−1
Counter-Strike 2 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Far Cry 5 13 0−1
Forza Horizon 4 6 0−1
Hogwarts Legacy 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 14
+600%
2−3
−600%

นี่คือวิธีที่ GTX 970M และ GeForce 315M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970M เร็วกว่า 6700% ในความละเอียด 900p
  • GTX 970M เร็วกว่า 5700% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 4067%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 970M เหนือกว่า GeForce 315M ในการทดสอบทั้ง 28 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.50 0.27
ความใหม่ล่าสุด 7 ตุลาคม 2014 5 มกราคม 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4900% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 315M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M
NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
Radeon 760M Radeon 760M
GeForce 315M GeForce 315M
vs
8400M G GeForce 8400M G
GTX 970M GeForce GTX 970M
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
GT 425M NVIDIA GT 425M
vs
GTX 970M 970M
FX 880M NVIDIA FX 880M
vs
GTX 970M 970M
HD 6470M AMD HD 6470M
vs
GTX 970M 970M
GeForce 410M GeForce 410M
vs
GTX 970M 970M
8600M GT GeForce 8600M GT
vs
GTX 970M 970M
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
GTX 970M 970M
Pro WX 4150 AMD Pro WX 4150
vs
GTX 970M 970M
Pro WX 4130 AMD Pro WX 4130
vs
GTX 970M 970M
RX 540 AMD RX 540
vs
GTX 970M 970M
Radeon 530 Radeon 530
vs
GTX 970M 970M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 328 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 165 โหวต

ให้คะแนน GeForce 315M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970M หรือ GeForce 315M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่