Radeon Pro WX Vega M GL เทียบกับ GeForce GTX 970

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 970 กับ Radeon Pro WX Vega M GL รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 970
2014
4 จีบี GDDR5,148 Watt
22.87
+102%

GTX 970 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX Vega M GL อย่างมหาศาลถึง 102% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 970 GTX 970
Pro WX Vega M GL Pro WX Vega M GL

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ235417
จัดอันดับตามความนิยม72ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.69ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.4712.92
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM204Polaris 22
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)24 เมษายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA16641280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1050 MHz931 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1178 MHz1011 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 million5,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)148 Watt65 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด98 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์122.580.88
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.92 TFLOPS2.588 TFLOPS
ROPs5632
TMUs10480

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16IGP
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 6-pinไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit1024 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7.0 จีบี/s700 MHz
224 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 970 22.87
+102%
Pro WX Vega M GL 11.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 970 9637
+102%
Pro WX Vega M GL 4768

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 970 16033
+60%
Pro WX Vega M GL 10020

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 970 11954
+63%
Pro WX Vega M GL 7333

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 970 72819
+86.8%
Pro WX Vega M GL 38986

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+55.8%
52
−55.8%
1440p54
+125%
24−27
−125%
4K38
+111%
18
−111%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.06ไม่มีข้อมูล
1440p6.09ไม่มีข้อมูล
4K8.66ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+113%
60−65
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Counter-Strike 2 130−140
+113%
60−65
−113%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Far Cry 5 75−80
+105%
35−40
−105%
Fortnite 110−120
+72.1%
65−70
−72.1%
Forza Horizon 4 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 5 75−80
+108%
35−40
−108%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+117%
40−45
−117%
Valorant 160−170
+56.7%
100−110
−56.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+82.4%
50−55
−82.4%
Counter-Strike 2 130−140
+113%
60−65
−113%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+52.1%
160−170
−52.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Dota 2 120−130
+53.2%
75−80
−53.2%
Far Cry 5 75−80
+105%
35−40
−105%
Fortnite 82
+20.6%
65−70
−20.6%
Forza Horizon 4 90−95
+88%
50−55
−88%
Forza Horizon 5 75−80
+108%
35−40
−108%
Grand Theft Auto V 71
+61.4%
40−45
−61.4%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%
Metro Exodus 39
+62.5%
24−27
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+117%
40−45
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+84.1%
44
−84.1%
Valorant 160−170
+56.7%
100−110
−56.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 48
−6.3%
50−55
+6.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+113%
24−27
−113%
Dota 2 120−130
+53.2%
75−80
−53.2%
Far Cry 5 75−80
+105%
35−40
−105%
Forza Horizon 4 90−95
+88%
50−55
−88%
Hogwarts Legacy 45−50
+129%
21−24
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+23.8%
40−45
−23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+79.2%
24
−79.2%
Valorant 160−170
+56.7%
100−110
−56.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60
−13.3%
65−70
+13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+136%
21−24
−136%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+90.8%
85−90
−90.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+133%
18−20
−133%
Metro Exodus 24
+71.4%
14−16
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+119%
80−85
−119%
Valorant 200−210
+60.3%
120−130
−60.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+113%
30−35
−113%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 50−55
+112%
24−27
−112%
Forza Horizon 4 60−65
+118%
27−30
−118%
Hogwarts Legacy 24−27
+117%
12−14
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+124%
16−18
−124%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+124%
24−27
−124%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Grand Theft Auto V 46
+100%
21−24
−100%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 13
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
15
−93.3%
Valorant 130−140
+121%
60−65
−121%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 20
+33.3%
14−16
−33.3%
Counter-Strike 2 21−24
+283%
6−7
−283%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 75−80
+83.3%
40−45
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+117%
12−14
−117%
Forza Horizon 4 40−45
+105%
20−22
−105%
Hogwarts Legacy 14−16
+150%
6−7
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 22
+100%
10−12
−100%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ Pro WX Vega M GL แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 970 เร็วกว่า 125% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 970 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 970 เร็วกว่า 283%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Pro WX Vega M GL เร็วกว่า 13%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 970 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • Pro WX Vega M GL เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.87 11.31
ความใหม่ล่าสุด 19 กันยายน 2014 24 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 148 วัตต์ 65 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 102.2%

ในทางกลับกัน Pro WX Vega M GL มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.7%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX Vega M GL ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX Vega M GL เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
Radeon Pro WX Vega M GL
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 970 GeForce GTX 970
vs
GTX 1060 3 GB GeForce GTX 1060 3 GB
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
RTX 6000 NVIDIA Quadro RTX 6000
vs
GTX 970 GTX 970
RTX 8000 NVIDIA Quadro RTX 8000
vs
GTX 970 GTX 970
M5000 SE NVIDIA Quadro M5000 SE
vs
GTX 970 GTX 970
R5 A220 AMD Radeon R5 A220
vs
GTX 970 GTX 970
P3200 Max-Q NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
vs
GTX 970 GTX 970
P2000 Max-Q NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
vs
GTX 970 GTX 970
R2 Mobile Graphics AMD Radeon R2 Mobile Graphics
vs
GTX 970 GTX 970
Vega 6 Mobile AMD Radeon Vega 6 Mobile
vs
GTX 970 GTX 970
Pro Vega 16 AMD Radeon Pro Vega 16
vs
GTX 970 GTX 970
Xavier NVIDIA Xavier
vs
GTX 970 GTX 970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 5104 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX Vega M GL ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ Radeon Pro WX Vega M GL เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่