FirePro D500 เทียบกับ GeForce GTX 970

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	224	437
จัดอันดับตามความนิยม	60	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	13.70	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.65	2.69
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM204	Tahiti
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	18 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1664	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1050 MHz	725 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1178 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	4,313 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	148 Watt	274 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	98 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	122.5	69.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.92 TFLOPS	2.227 TFLOPS
ROPs	56	32
TMUs	104	96

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	279 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7.0 จีบี/s	1270 MHz
	224 จีบี/s	243.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	6x mini-DisplayPort, 1x SDI
รองรับหลายจอภาพ	4 displays	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
HDCP	+	-
ความละเอียด VGA สูงสุด	2048x1536	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	Internal	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	81 +170%	30−35 −170%
1440p	54 +157%	21−24 −157%
4K	38 +138%	16−18 −138%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	6.09	ไม่มีข้อมูล
4K	8.66	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +141%	27−30 −141%
Counter-Strike 2	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +141%	27−30 −141%
Battlefield 5	90−95 +166%	35−40 −166%
Counter-Strike 2	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Far Cry 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Fortnite	110−120 +160%	45−50 −160%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +160%	35−40 −160%
Valorant	160−170 +151%	65−70 −151%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +141%	27−30 −141%
Battlefield 5	90−95 +166%	35−40 −166%
Counter-Strike 2	45−50 +156%	18−20 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +154%	100−105 −154%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Dota 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Far Cry 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Fortnite	82 +134%	35−40 −134%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
Grand Theft Auto V	71 +137%	30−33 −137%
Metro Exodus	39 +144%	16−18 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +160%	35−40 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +170%	30−33 −170%
Valorant	160−170 +151%	65−70 −151%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	48 +167%	18−20 −167%
Counter-Strike 2	45−50 +156%	18−20 −156%
Cyberpunk 2077	50−55 +143%	21−24 −143%
Dota 2	120−130 +142%	50−55 −142%
Far Cry 5	75−80 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 4	90−95 +135%	40−45 −135%
Forza Horizon 5	65−70 +148%	27−30 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +148%	21−24 −148%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +139%	18−20 −139%
Valorant	160−170 +151%	65−70 −151%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60
+150%

24−27

−150%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +156%	9−10 −156%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +137%	70−75 −137%
Grand Theft Auto V	40−45 +163%	16−18 −163%
Metro Exodus	24 +140%	10−11 −140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +150%	70−75 −150%
Valorant	200−210 +138%	85−90 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +144%	27−30 −144%
Cyberpunk 2077	21−24 +156%	9−10 −156%
Far Cry 5	50−55 +157%	21−24 −157%
Forza Horizon 4	60−65 +150%	24−27 −150%
Forza Horizon 5	40−45 +163%	16−18 −163%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +144%	16−18 −144%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+167%

21−24

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +138%	8−9 −138%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Grand Theft Auto V	46 +156%	18−20 −156%
Metro Exodus	13 +160%	5−6 −160%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +142%	12−14 −142%
Valorant	130−140 +149%	55−60 −149%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +150%	8−9 −150%
Counter-Strike 2	10−12 +175%	4−5 −175%
Cyberpunk 2077	10−11 +150%	4−5 −150%
Dota 2	75−80 +157%	30−33 −157%
Far Cry 5	27−30 +170%	10−11 −170%
Forza Horizon 4	40−45 +156%	16−18 −156%
Forza Horizon 5	21−24 +144%	9−10 −144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +157%	7−8 −157%

4K
Epic Preset

Fortnite

+144%

9−10
−144%

นี่คือวิธีที่ GTX 970 และ FirePro D500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970 เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 1080p
GTX 970 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1440p
GTX 970 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.74	10.57
ความใหม่ล่าสุด	19 กันยายน 2014	18 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	3 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	148 วัตต์	274 วัตต์

GTX 970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 134.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.1%

GeForce GTX 970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro D500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ FirePro D500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 970

FirePro D500

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 970

GeForce GTX 1060 3 GB

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4970 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 20 โหวต

ให้คะแนน FirePro D500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 970 หรือ FirePro D500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: