Radeon HD 6970 vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6230 6250 6250 IGP 6290 6350 6370D IGP 6390 6410D IGP 6450 6450 GDDR5 6450 OEM 6490 6510 6530 6530D IGP 6550D 6570 6570 OEM 6610 6670 6750 6770 6770 Green Edition 6790 6850 6850 1440SP Edition 6850 X2 6870 6870 1600SP Edition 6870 X2 6930 6950 6970 6970 X2 6990

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI กับ Radeon HD 6970 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.79
+133%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6970 อย่างมหาศาลถึง 133% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 6970 HD 6970

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ372602
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.93
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล2.09
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale 3 (2010−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลCayman
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$369

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHz880 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million2,640 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล550 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล84.48
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.703 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล96
L1 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล286 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz1375 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 2x mini-DisplayPort 1.2
Eyefinity-+
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire-+
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_1DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล5.0
OpenGLไม่มีข้อมูล4.4
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 15.79
+133%
HD 6970 6.77

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 965M SLI 10207
+194%
HD 6970 3470

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+140%
30−35
−140%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล12.30

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+165%
30−35
−165%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+183%
12−14
−183%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 90−95
+165%
30−35
−165%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Far Cry 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Fortnite 85−90
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 5 50−55
+150%
20−22
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+140%
24−27
−140%
Valorant 120−130
+72%
75−80
−72%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Counter-Strike 2 90−95
+165%
30−35
−165%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+87.4%
110−120
−87.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Dota 2 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Far Cry 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Fortnite 85−90
+112%
40−45
−112%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
30−35
−113%
Forza Horizon 5 50−55
+150%
20−22
−150%
Grand Theft Auto V 60−65
+150%
24−27
−150%
Metro Exodus 30−35
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+140%
24−27
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 120−130
+72%
75−80
−72%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+130%
30−33
−130%
Cyberpunk 2077 30−35
+143%
14−16
−143%
Dota 2 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Far Cry 5 50−55
+136%
21−24
−136%
Forza Horizon 4 65−70
+113%
30−35
−113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+140%
24−27
−140%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+139%
18−20
−139%
Valorant 120−130
+72%
75−80
−72%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+112%
40−45
−112%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+138%
12−14
−138%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+123%
50−55
−123%
Grand Theft Auto V 27−30
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 20−22
+233%
6−7
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+290%
40−45
−290%
Valorant 160−170
+108%
75−80
−108%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+246%
12−14
−246%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry 5 35−40
+150%
14−16
−150%
Forza Horizon 4 35−40
+144%
16−18
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+157%
14−16
−157%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Metro Exodus 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Valorant 90−95
+157%
35−40
−157%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+300%
6−7
−300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 55−60
+128%
24−27
−128%
Far Cry 5 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 27−30
+155%
10−12
−155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+129%
7−8
−129%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+129%
7−8
−129%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ HD 6970 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า HD 6970 ในการทดสอบทั้ง 58 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.79 6.77
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 14 ธันวาคม 2010
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 133% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 6970 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
HD 6970 Radeon HD 6970
vs
GTX 560 GeForce GTX 560
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 7500G HD 7500G
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 520MX GT 520MX
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6480G HD 6480G
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
GTX 860M SLI 860M SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 7950M HD 7950M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R7 M380 R7 M380
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6870M HD 6870M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9800M GTX GeForce 9800M GTX
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6770M HD 6770M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 174 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon HD 6970 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่