Radeon HD 6510G2 vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6510G2 6515G2 6520G 6520G + HD 7450M Dual Graphics 6530M 6540G2 6545G2 6550A 6550M 6570M 6570M Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Radeon HD 6510G2 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.95
+1240%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 6510G2 อย่างมหาศาลถึง 1240% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
HD 6510G2 HD 6510G2

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3761110
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Terascale 2 (2009−2015)
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2048400
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm40 nm

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHzไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_111
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 965M SLI 15.95
+1240%
HD 6510G2 1.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 965M SLI 14428
+1321%
HD 6510G2 1015

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+1340%
5−6
−1340%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Resident Evil 4 Remake 35−40
+1650%
2−3
−1650%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Counter-Strike 2 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 65−70
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
Valorant 120−130
+300%
30−35
−300%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Counter-Strike 2 90−95
+1400%
6−7
−1400%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+643%
27−30
−643%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+513%
16−18
−513%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%
Forza Horizon 4 65−70
+843%
7−8
−843%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Grand Theft Auto V 60−65
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 120−130
+300%
30−35
−300%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+6800%
1−2
−6800%
Cyberpunk 2077 30−35
+1600%
2−3
−1600%
Dota 2 95−100
+513%
16−18
−513%
Far Cry 5 50−55
+2550%
2−3
−2550%
Forza Horizon 4 65−70
+843%
7−8
−843%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+567%
9−10
−567%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+514%
7−8
−514%
Valorant 120−130
+300%
30−35
−300%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+2867%
3−4
−2867%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+967%
3−4
−967%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+1375%
8−9
−1375%
Grand Theft Auto V 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Metro Exodus 20−22
+1900%
1−2
−1900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+1133%
12−14
−1133%
Valorant 140−150
+3600%
4−5
−3600%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+1433%
3−4
−1433%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 35−40
+1200%
3−4
−1200%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+1050%
2−3
−1050%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+1700%
2−3
−1700%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Valorant 80−85
+900%
8−9
−900%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60 0−1
Far Cry 5 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Forza Horizon 4 27−30
+1300%
2−3
−1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+700%
2−3
−700%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ HD 6510G2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 1340% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 6800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า HD 6510G2 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.95 1.19
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 14 มิถุนายน 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 40 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1240% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 43%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6510G2 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
HD 6510G2 Radeon HD 6510G2
vs
9800M GS GeForce 9800M GS
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6515G2 Radeon HD 6515G2
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6490M Radeon HD 6490M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GT 130M GeForce GT 130M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9650M GT GeForce 9650M GT
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6450M Radeon HD 6450M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GeForce 315M GeForce 315M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI HD 4350 Radeon HD 4350
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
G 103M GeForce G 103M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9500M GE GeForce 9500M GE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6510G2 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon HD 6510G2 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่