ATI Radeon HD 4570 vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
4350 4350 AGP 4350 PCI 4350 PCIe x1 4450 4520 4550 4570

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI กับ Radeon HD 4570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.79
+3260%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 4570 อย่างมหาศาลถึง 3260% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
ATI HD 4570 HD 4570

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3721307
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล1.45
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลRV710
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)25 พฤศจิกายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204880
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz650 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million242 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล5.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.104 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล8
L1 Cacheไม่มีข้อมูล16 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล168 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR2
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz500 MHz
ไม่มีข้อมูล8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูล1.1
Vulkan-N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+3500%
2−3
−3500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Resident Evil 4 Remake 30−35
+3300%
1−2
−3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Fortnite 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Valorant 120−130
+4200%
3−4
−4200%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Counter-Strike 2 90−95
+4400%
2−3
−4400%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+3367%
6−7
−3367%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Fortnite 85−90
+4350%
2−3
−4350%
Forza Horizon 4 65−70
+6500%
1−2
−6500%
Forza Horizon 5 50−55
+4900%
1−2
−4900%
Grand Theft Auto V 60−65
+5900%
1−2
−5900%
Metro Exodus 30−35
+3300%
1−2
−3300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5900%
1−2
−5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 120−130
+4200%
3−4
−4200%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+3350%
2−3
−3350%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+4800%
2−3
−4800%
Far Cry 5 50−55
+5100%
1−2
−5100%
Forza Horizon 4 65−70
+6500%
1−2
−6500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+5900%
1−2
−5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+4200%
1−2
−4200%
Valorant 120−130
+4200%
3−4
−4200%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+4350%
2−3
−4350%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3833%
3−4
−3833%
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+3800%
4−5
−3800%
Valorant 160−170
+3900%
4−5
−3900%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Forza Horizon 4 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 0−1

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+3500%
1−2
−3500%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 30−33 0−1
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 90−95
+4400%
2−3
−4400%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60
+5600%
1−2
−5600%
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 0−1

4K
Epic

Fortnite 16−18 0−1

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ ATI HD 4570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 3500% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.79 0.47
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 25 พฤศจิกายน 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3260% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 4570 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 965M SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon HD 4570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
ATI HD 4570 Radeon HD 4570
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla K40m Tesla K40m
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Tesla K40c Tesla K40c
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K340 GRID K340
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K140Q GRID K140Q
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
GRID K1 GRID K1
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI 9600 XT Radeon 9600 XT
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI All-In-Wonder 9700 PRO All-In-Wonder 9700 PRO
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
vs
GTX 460 SE GTX 460 SE
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9400 GT GeForce 9400 GT
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9300 GE GeForce 9300 GE

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 39 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 4570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Radeon HD 4570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่