ATI Mobility Radeon HD 3470 vs GeForce GTX 965M SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 มือถือ 980 SLI มือถือ 980M 980M SLI 980MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3400 3410 3430 3450 3470 3470 Hybrid X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 965M SLI และ Mobility Radeon HD 3470 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 965M SLI
2015
2x 4 จีบี GDDR5
15.79
+7077%

965M SLI มีประสิทธิภาพดีกว่า Mobility HD 3470 อย่างมหาศาลถึง 7077% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 965M SLI GTX 965M SLI
ATI Mobility HD 3470 Mobility HD 3470

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ3721444
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล1.41
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)TeraScale (2005−2013)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลM82
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย5 มกราคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)7 มกราคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก924 MHz680 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา950 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2x 5200 Million181 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm55 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล12 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล2.720
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.0544 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล4
TMUsไม่มีข้อมูล4
L2 Cacheไม่มีข้อมูล64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลMXM-II
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR2
จำนวน RAM สูงสุด2x 4 จีบี256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ5000 MHz400 MHz
ไม่มีข้อมูล6.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_110.1
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล4.1
OpenGLไม่มีข้อมูล3.3
OpenCLไม่มีข้อมูลN/A
Vulkan-N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD72
+7100%
1−2
−7100%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Resident Evil 4 Remake 30−35 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+757%
7−8
−757%
Valorant 120−130
+416%
24−27
−416%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70 0−1
Counter-Strike 2 90−95
+8900%
1−2
−8900%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+1633%
12−14
−1633%
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+989%
9−10
−989%
Far Cry 5 50−55 0−1
Fortnite 85−90
+8800%
1−2
−8800%
Forza Horizon 4 65−70
+2100%
3−4
−2100%
Forza Horizon 5 50−55 0−1
Grand Theft Auto V 60−65 0−1
Metro Exodus 30−35 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+760%
5−6
−760%
Valorant 120−130
+416%
24−27
−416%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 0−1
Cyberpunk 2077 30−35
+3300%
1−2
−3300%
Dota 2 95−100
+989%
9−10
−989%
Far Cry 5 50−55 0−1
Forza Horizon 4 65−70
+2100%
3−4
−2100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+757%
7−8
−757%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+760%
5−6
−760%
Valorant 120−130
+416%
24−27
−416%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+8800%
1−2
−8800%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
+933%
3−4
−933%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+11700%
1−2
−11700%
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 20−22 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+7700%
2−3
−7700%
Valorant 160−170
+7900%
2−3
−7900%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 0−1
Cyberpunk 2077 14−16 0−1
Far Cry 5 35−40 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3800%
1−2
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+2300%
1−2
−2300%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1
Valorant 90−95
+8900%
1−2
−8900%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 0−1
Counter-Strike 2 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Dota 2 55−60 0−1
Far Cry 5 18−20 0−1
Forza Horizon 4 27−30 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+1500%
1−2
−1500%

4K
Epic

Fortnite 16−18
+700%
2−3
−700%

นี่คือวิธีที่ GTX 965M SLI และ ATI Mobility HD 3470 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 965M SLI เร็วกว่า 7100% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 965M SLI เร็วกว่า 8900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 965M SLI เหนือกว่า ATI Mobility HD 3470 ในการทดสอบทั้ง 26 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.79 0.22
ความใหม่ล่าสุด 5 มกราคม 2015 7 มกราคม 2008
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 55 nm

GTX 965M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7077% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 96%

GeForce GTX 965M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Mobility Radeon HD 3470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
ATI Mobility HD 3470 Mobility Radeon HD 3470
vs
GeForce 9400M GeForce 9400M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
MX570 A GeForce MX570 A
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
FirePro M3900 FirePro M3900
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 540v Radeon HD 540v
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
HD 6350M HD 6350M
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 530v Radeon HD 530v
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
9400M GeForceBoost GeForce 9400M GeForceBoost
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI Mobility HD 3410 Radeon HD 3410
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
ATI HD 4250 HD 4250
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
RX 540 RX 540
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R5 430 OEM R5 430 OEM
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
vs
R7 430 OEM R7 430 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 965M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 63 โหวต

ให้คะแนน Mobility Radeon HD 3470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 965M SLI หรือ Mobility Radeon HD 3470 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่