ATI Radeon 9250 เทียบกับ GeForce GTX 950M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5761541
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน6.13ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGM107RV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA640ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก914 MHz240 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1124 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์44.960.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.439 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs164
TMUs404

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8AGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3 or GDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี64 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1000 or 2500 MHz200 MHz
32 or 80 จีบี/s3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก+ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
BatteryBoost+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)8.1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950M 2579
+128850%
ATI 9250 2

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD30ไม่มีข้อมูล
1440p21ไม่มีข้อมูล
4K15ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 30−33 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 31 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 30−33 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 23 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 65 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 27−30 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 18−20 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26 ไม่มีข้อมูล
Valorant 70−75 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16 ไม่มีข้อมูล
Battlefield 5 26 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 30−33 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 100−110 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 73 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 21 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 24 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 27−30 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 18−20 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 20 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 5 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 19 ไม่มีข้อมูล
Valorant 70−75 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 12−14 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 67 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 19 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 27−30 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 11 ไม่มีข้อมูล
Valorant 70−75 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic Preset

Fortnite 22 ไม่มีข้อมูล

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 45−50 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 8−9 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 6−7 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40 ไม่มีข้อมูล
Valorant 70−75 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 5−6 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 12 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 14−16 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14 ไม่มีข้อมูล

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 16−18 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 1−2 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5 ไม่มีข้อมูล
Valorant 30−35 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 21−24 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 6 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 9−10 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 1 มีนาคม 2004
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 150 nm

GTX 950M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 435.7%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 950M และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 950M
GeForce GTX 950M
ATI Radeon 9250
Radeon 9250

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 1149 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 54 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950M หรือ Radeon 9250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่