ATI Radeon 9250 vs GeForce GTX 860M

VS

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ5851609
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน7.58ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)Rage 7 (2001−2006)
ชื่อรหัส GPUGM107RV280
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)1 มีนาคม 2004 (เมื่อ 22 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1152 or 640ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก797 MHz240 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1085 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์1,870 million36 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm150 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์43.400.96
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.389 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs164
TMUs404
L1 Cache320 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)AGP 8x
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี64 เอ็มบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz200 MHz
80.0 จีบี/s3.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)8.1
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.51.4
OpenCL1.1N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน



Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 860M 3097
+154750%
ตัวอย่าง: 4332
ATI 9250 2
ตัวอย่าง: 123

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p91ไม่มีข้อมูล
Full HD37ไม่มีข้อมูล
4K13ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 14−16 ไม่มีข้อมูล
Resident Evil 4 Remake 12−14 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 14−16 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 21−24 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
Valorant 75−80 ไม่มีข้อมูล

Full HD
High

Battlefield 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 35−40 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 14−16 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 55−60 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 5 21−24 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 26 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 14−16 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 20 ไม่มีข้อมูล
Valorant 75−80 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 14−16 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 55−60 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 24−27 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 30−35 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 12 ไม่มีข้อมูล
Valorant 75−80 ไม่มีข้อมูล

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 ไม่มีข้อมูล

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 9−10 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 7−8 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 ไม่มีข้อมูล
Valorant 80−85 ไม่มีข้อมูล

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 6−7 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 14−16 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 18−20 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 ไม่มีข้อมูล

1440p
Epic

Fortnite 14−16 ไม่มีข้อมูล

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 ไม่มีข้อมูล
Grand Theft Auto V 18−20 ไม่มีข้อมูล
Metro Exodus 3−4 ไม่มีข้อมูล
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 ไม่มีข้อมูล
Valorant 35−40 ไม่มีข้อมูล

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Counter-Strike 2 1−2 ไม่มีข้อมูล
Cyberpunk 2077 2−3 ไม่มีข้อมูล
Dota 2 27−30 ไม่มีข้อมูล
Far Cry 5 7−8 ไม่มีข้อมูล
Forza Horizon 4 12−14 ไม่มีข้อมูล
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 ไม่มีข้อมูล

4K
Epic

Fortnite 7−8 ไม่มีข้อมูล

สรุปข้อดีและข้อเสีย


ความใหม่ล่าสุด 13 มกราคม 2014 1 มีนาคม 2004
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 64 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 150 nm

GTX 860M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 436%

เราไม่สามารถตัดสินระหว่าง GeForce GTX 860M และ Radeon 9250 ได้ เนื่องจากเราไม่มีผลการทดสอบเพื่อประเมิน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 9250 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.7 509 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon 9250 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 860M หรือ Radeon 9250 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่