Radeon Pro 555X เทียบกับ GeForce GTX 950

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 750 GM206 GTX 750 v2 GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 960 GTX 960 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon Pro 555 Radeon Pro 555X Radeon Pro 560 Radeon Pro 560X Radeon Pro 570 Radeon Pro 570X Radeon Pro 575 Radeon Pro 575X Radeon Pro 580 Radeon Pro 580X

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 950 กับ Radeon Pro 555X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 950
2015
2 จีบี GDDR5,90 Watt
13.72
+65.1%

GTX 950 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro 555X อย่างน่าประทับใจ 65% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 950 GTX 950
Pro 555X Pro 555X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ380511
จัดอันดับตามความนิยม94ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา8.72ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.637.72
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGM206Polaris 21
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย20 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)16 กรกฎาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$159 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1024 MHz907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1188 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,940 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)90 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์57.0243.54
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.825 TFLOPS1.393 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4848

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว202 mmไม่มีข้อมูล
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)350 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6.6 จีบี/s1275 MHz
105.6 จีบี/s81.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
รองรับหลายจอภาพ4 displaysไม่มีข้อมูล
HDMI+-
HDCP+-
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 950 13.72
+65.1%
Pro 555X 8.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 950 5344
+65.2%
Pro 555X 3235

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 950 16715
+31.7%
Pro 555X 12693

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ Vulkan API โดย AMD & Khronos Group

GTX 950 15899
+22.4%
Pro 555X 12993

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
+73.3%
30−35
−73.3%
4K22
+83.3%
12−14
−83.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06ไม่มีข้อมูล
4K7.23ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+75%
20−22
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Valorant 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+46.8%
120−130
−46.8%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+75%
20−22
−75%
Grand Theft Auto V 37
+27.6%
27−30
−27.6%
Metro Exodus 27−30
+80%
14−16
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+81%
21−24
−81%
Valorant 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Counter-Strike 2 24−27
+60%
14−16
−60%
Cyberpunk 2077 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Dota 2 85−90
+43.3%
60−65
−43.3%
Far Cry 5 40−45
+69.2%
24−27
−69.2%
Forza Horizon 4 55−60
+57.1%
35−40
−57.1%
Forza Horizon 5 35−40
+75%
20−22
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+0%
21−24
+0%
Valorant 110−120
+38.3%
80−85
−38.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 75−80
+56.3%
45−50
−56.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+60.7%
60−65
−60.7%
Grand Theft Auto V 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+168%
40−45
−168%
Valorant 130−140
+55.1%
85−90
−55.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Cyberpunk 2077 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Far Cry 5 27−30
+75%
16−18
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+68.4%
18−20
−68.4%
Forza Horizon 5 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+75%
16−18
−75%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Grand Theft Auto V 28
+47.4%
18−20
−47.4%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+125%
8−9
−125%
Counter-Strike 2 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+62.1%
27−30
−62.1%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Forza Horizon 5 10−12
+120%
5−6
−120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+50%
8−9
−50%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 950 และ Pro 555X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950 เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 950 เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 950 เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 950 เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.72 8.31
ความใหม่ล่าสุด 20 สิงหาคม 2015 16 กรกฎาคม 2018
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 90 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 950 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 65.1%

ในทางกลับกัน Pro 555X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

GeForce GTX 950 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro 555X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 950 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 555X เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 670 GeForce GTX 670
Pro 555X Radeon Pro 555X
vs
Quadro M1200 Quadro M1200
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
GTX 760 Ti OEM GeForce GTX 760 Ti OEM
R9 380 Radeon R9 380
vs
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
HD 7970 GHz Edition Radeon HD 7970 GHz Edition
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
ATI 9600 Radeon 9600
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
Iris Plus Graphics 645 Iris Plus Graphics 645
GTX 950 GeForce GTX 950
vs
Quadro 600 Quadro 600
R9 270X Radeon R9 270X
vs
Quadro M2000 Quadro M2000
GTX 660 Ti GeForce GTX 660 Ti
vs
9500 GT GeForce 9500 GT
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
GTX 760 GTX 760
vs
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
GTX 760 GeForce GTX 760
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 2175 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 950 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 555X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 950 หรือ Radeon Pro 555X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่