Arc A530M เทียบกับ GeForce GTX 880M

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 880M
GTX 670MX GTX 675MX GTX 675MX Mac Edition GTX 680M GTX 680MX Mac Edition GTX 775M Mac Edition GTX 780M GTX 780M Mac Edition GTX 870M GTX 880M
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M และ Arc A530M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M
2014
8 จีบี GDDR5,122 Watt
9.22

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M GTX 880M
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ468311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.5519.93
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGK104DG2-256
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15361536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.1124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.05 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHz1750 MHz
160.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 9.22
Arc A530M 17.65
+91.4%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 880M 3829
Arc A530M 7329
+91.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−85.2%
250−260
+85.2%
Full HD58
−89.7%
110−120
+89.7%
4K23
−73.9%
40−45
+73.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−110
+108%
Cyberpunk 2077 18−20
−100%
35−40
+100%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−110
+108%
Cyberpunk 2077 18−20
−100%
35−40
+100%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Fortnite 55−60
−71.4%
95−100
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45
−78%
70−75
+78%
Forza Horizon 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
Valorant 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Counter-Strike 2 45−50
−108%
100−110
+108%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−56.3%
220−230
+56.3%
Cyberpunk 2077 18−20
−100%
35−40
+100%
Dota 2 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Fortnite 55−60
−71.4%
95−100
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45
−78%
70−75
+78%
Forza Horizon 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Grand Theft Auto V 45
−48.9%
65−70
+48.9%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%
Metro Exodus 18−20
−111%
35−40
+111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−44.1%
45−50
+44.1%
Valorant 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−82.9%
75−80
+82.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−100%
35−40
+100%
Dota 2 65−70
−91.2%
130−140
+91.2%
Far Cry 5 30−33
−100%
60−65
+100%
Forza Horizon 4 40−45
−78%
70−75
+78%
Hogwarts Legacy 16−18
−100%
30−35
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−103%
65−70
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−158%
45−50
+158%
Valorant 90−95
−52.2%
130−140
+52.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−71.4%
95−100
+71.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−131%
35−40
+131%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−83.1%
130−140
+83.1%
Grand Theft Auto V 12−14
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 10−11
−130%
21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−267%
160−170
+267%
Valorant 100−110
−65.4%
170−180
+65.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−132%
50−55
+132%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 20−22
−95%
35−40
+95%
Forza Horizon 4 21−24
−105%
45−50
+105%
Hogwarts Legacy 10−11
−90%
18−20
+90%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27−30
+108%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−116%
40−45
+116%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Grand Theft Auto V 20−22
−60%
30−35
+60%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−150%
24−27
+150%
Valorant 45−50
−108%
100−105
+108%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−145%
27−30
+145%
Counter-Strike 2 3−4
−400%
14−16
+400%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Dota 2 30−35
−91.2%
65−70
+91.2%
Far Cry 5 10−11
−90%
18−20
+90%
Forza Horizon 4 16−18
−93.8%
30−35
+93.8%
Hogwarts Legacy 4−5
−175%
10−12
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−100%
18−20
+100%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 900p
  • Arc A530M เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Arc A530M เหนือกว่า GTX 880M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.22 17.65
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 1 สิงหาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 122 วัตต์ 65 วัตต์

Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.7%

Arc A530M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Radeon 760M Radeon 760M
vs
GTX 880M GTX 880M
Data Center GPU Max 1550 Data Center GPU Max 1550
vs
GTX 880M GTX 880M
Tesla M6 Mobile Tesla M6 Mobile
vs
GTX 880M GTX 880M
GTX 880M GTX 880M
vs
RTX 3050 6GB Mobile 3050 6GB Mobile
Radeon 740M Radeon 740M
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 880M GTX 880M
GTX 880M GTX 880M
vs
RTX 4080 SUPER 4080 SUPER
Apple M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 880M GTX 880M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
GTX 880M GTX 880M
GTX 880M GTX 880M
vs
RTX 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่