Arc 7-Cores iGPU เทียบกับ GeForce GTX 880M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
670MX 675MX 675MX Mac Edition 680M 680MX Mac Edition 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 870M 880M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7-Core iGPU 7-Cores iGPU 8-Core iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 880M และ Arc 7-Cores iGPU โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 880M
2014
8 จีบี GDDR5,122 Watt
9.59

Arc 7-Cores iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 880M อย่างน่าประทับใจ 70% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 880M GTX 880M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ490358
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.58ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมKepler (2012−2018)Xe LPG (2023)
ชื่อรหัส GPUGK104Meteor Lake iGPU
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15367
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก954 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz2200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,540 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)122 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์127.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.05 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs32ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCI Express 2.0, PCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานGDDR5ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำUp to 2500 MHzไม่มีข้อมูล
160.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ eDP 1.2Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
รองรับสัญญาณ LVDSUp to 1920x1200ไม่มีข้อมูล
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)Up to 3840x2160ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
การป้องกันเนื้อหา HDCP+-
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI+-
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080+-
Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12_2
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 880M 9.59
Arc 7-Cores iGPU 16.33
+70.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 880M 8578
Arc 7-Cores iGPU 11795
+37.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 880M 28022
Arc 7-Cores iGPU 38592
+37.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 880M 6101
Arc 7-Cores iGPU 8449
+38.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 880M 39891
Arc 7-Cores iGPU 45644
+14.4%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p135
−63%
220−230
+63%
Full HD58
+70.6%
34
−70.6%
4K23
−52.2%
35−40
+52.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 45−50
−83.7%
90
+83.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−68.4%
32
+68.4%
Dead Island 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Counter-Strike 2 45−50
−18.4%
58
+18.4%
Cyberpunk 2077 18−20
−42.1%
27
+42.1%
Dead Island 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Far Cry 5 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Fortnite 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−61%
65−70
+61%
Forza Horizon 5 27−30
−75%
45−50
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
Valorant 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−46.8%
200−210
+46.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
23
+21.1%
Dead Island 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Dota 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Fortnite 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%
Forza Horizon 4 40−45
−61%
65−70
+61%
Forza Horizon 5 27−30
−75%
45−50
+75%
Grand Theft Auto V 45
+95.7%
23
−95.7%
Metro Exodus 18−20
−83.3%
30−35
+83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
−52.9%
52
+52.9%
Valorant 90−95
−41.1%
120−130
+41.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−65.9%
65−70
+65.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−15.8%
22
+15.8%
Dead Island 2 30−35
−87.9%
60−65
+87.9%
Dota 2 65−70
−61.8%
110−120
+61.8%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 40−45
−61%
65−70
+61%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−78.8%
55−60
+78.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−15.8%
22
+15.8%
Valorant 90−95
−66.7%
150−160
+66.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−57.1%
85−90
+57.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−100%
30−35
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−64.8%
110−120
+64.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 10−11
−100%
20−22
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−63%
75−80
+63%
Valorant 100−110
−52.9%
150−160
+52.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−105%
45−50
+105%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dead Island 2 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Forza Horizon 4 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 3−4
−300%
12−14
+300%
Dead Island 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Grand Theft Auto V 20−22
−45%
27−30
+45%
Metro Exodus 5−6
−140%
12−14
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−120%
21−24
+120%
Valorant 45−50
−83.3%
85−90
+83.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−109%
21−24
+109%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Dead Island 2 10−11
−60%
16−18
+60%
Dota 2 30−35
−61.8%
55−60
+61.8%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 16−18
−75%
27−30
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 880M และ Arc 7-Cores iGPU แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 63% ในความละเอียด 900p
  • GTX 880M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M เร็วกว่า 96%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Cores iGPU เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 880M เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • Arc 7-Cores iGPU เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (97%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.59 16.33
ความใหม่ล่าสุด 12 มีนาคม 2014 14 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 5 nm

Arc 7-Cores iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 70.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 7-Cores iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 880M
GeForce GTX 880M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 780M GeForce GTX 780M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GTX 880M GeForce GTX 880M
vs
GTX 965M GeForce GTX 965M
Radeon 740M AMD Radeon 740M
vs
GTX 880M GTX 880M
Arc A530M Intel Arc A530M
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 2000 Ada Generation Mobile NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 4080 SUPER GeForce RTX 4080 SUPER
vs
GTX 880M GTX 880M
Apple M3 Pro 14-Core GPU Apple M3 Pro 14-Core GPU
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 4090 D GeForce RTX 4090 D
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
vs
GTX 880M GTX 880M
RTX 2000 Ada Generation NVIDIA RTX 2000 Ada Generation
vs
GTX 880M GTX 880M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 116 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 102 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 880M หรือ Arc 7-Cores iGPU เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่